본문 바로가기

법원 판결판결국세징수

채무초과상태에서의 상속재산분할협의는 사해행위에 해당함

수원지방법원-2023-가단-593319선고일 2024.02.22

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

채무초과상태에서 상속분에 대한 권리를 포기하는 것은 채권자의 권리를 침해하는 사해행위로 간주된다.

사실관계

피고는 상속재산분할협의에 따라 부동산 지분을 포기하였고, 이로 인해 채권자의 권리가 감소하였다.

주요 쟁점

  • 상속재산분할협의가 사해행위에 해당하는지 여부
  • 채권자의 공동담보 감소가 발생하는지 여부
  • 무변론 판결의 적법성 여부

원고 주장

피고는 상속재산분할협의가 적법하다고 주장하였으나, 이는 채권자의 권리를 침해하는 행위로 판단되었다.

피고 주장

법원은 상속재산분할협의가 사해행위에 해당한다고 판단하였다.

판단 요지

  • 상속재산분할협의는 채권자의 공동담보를 감소시켜 사해행위에 해당한다.
  • 피고는 원고에게 금전 지급을 해야 하며, 이는 법적 근거에 따른 것이다.
  • 무변론 판결은 민사소송법에 따라 적법하게 이루어졌다.

판단 근거

상속재산분할협의가 채권자의 공동담보를 감소시키므로, 이는 법적으로 인정되지 않는다.

주문

피고는 원고에게 금전 지급을 하여야 하며, 이는 가집행할 수 있다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기751자
요지 채무초과상태에서 자신의 상속분에 대한 권리를 포기하는 상속재산분할협의는 채권자의 공동담보 감소를 초래하므로 사해행위에 해당함 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2023가단593319 사해행위취소 원 고 대한민국 피 고 김ㅇㅇ 변 론 종 결 무변론 판 결 선 고 2024.2.22.   주 문 1. 피고와 소외 김AA 사이에 별지 목록 기재 부동산 중 7분의 3지분에 관하여 2021. 6. 6. 체결된 상속재산협의분할계약을 72,381,428원의 한도 내에서 취소한다. 2. 피고는 원고에게 72,381,428원 및 이에 대하여 이 사건 판결 확정일 다음부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 3. 소송비용은 피고가 부담한다. 4. 제2항은 가집행할 수 있다.   청 구 취 지 주문과 같다.   이 유 1. 청구의 표시  별지 청구원인 기재와 같다. 2. 적용법조  무변론 판결 (민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항)                                       별지 목록   1. ㅇㅇ도 ㅇㅇ시 ㅇㅇ읍 ㅇㅇ리 62 전 572㎡ 2. ㅇㅇ도 ㅇㅇ시 ㅇㅇ읍 ㅇㅇ리 63 전 1,234㎡     - 이 하 여 백 -

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 성남지원-2026-가단-13794 · 2026.09.08

    피담보채무 소멸시효가 완성되었는지 여부

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호, 민사소송법 제257조 제1항

  2. 법원 판결 · 인천지방법원-2026-가단-205096 · 2026.08.19

    제척기간 경과에 따라 소유권이전청구권가등기는 원인 무효로 말소되어야 함

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호, 민사소송법 제257조 제1항

  3. 법원 판결 · 수원지방법원-2026-가단-18079 · 2026.10.13

    현금증여행위를 사해행위로 보아 취소해야 하는지 여부

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  4. 법원 판결 · 서울동부지방법원-2025-가단-114125 · 2026.09.22

    가등기말소

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  5. 법원 판결 · 수원지방법원-2026-가단-16112 · 2026.08.25

    근저당권말소청구권의 대위행사 가부

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호