본문 바로가기

법원 판결판결국세징수

가등기말소

서울동부지방법원-2025-가단-114125선고일 2026.09.22

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

피고들은 BBB에게 부동산에 대한 말소등기절차를 이행하라는 판결을 받았다. 원고는 CCC의 체납세액을 징수하기 위해 부동산을 압류하였고, CCC의 매매예약 완결권은 제척기간 경과로 소멸하였다. 원고는 CCC의 조세채권 보전을 위해 대위하여 소를 제기하였다.

사실관계

원고 BBB는 CCC의 소유 지분을 포함한 부동산에 대해 소유권 이전 청구권 가등기를 마친 상태이다. 피고들은 CCC의 상속인들로, 이 사건 부동산에 대해 매매예약을 원인으로 소유권 이전 청구권 가등기를 경료하였다. 원고는 CCC의 체납세액을 징수하기 위해 이 사건 부동산을 압류하였다.

주요 쟁점

  • 피고들이 부동산에 대한 말소등기절차를 이행해야 하는지 여부
  • CCC의 소유권 이전 청구권 가등기가 유효한지 여부
  • 원고의 조세채권 보전을 위한 대위권 행사가 가능한지 여부

원고 주장

원고는 CCC의 매매예약 완결권이 제척기간 경과로 소멸하였으므로, 피고들의 가등기는 무효라고 주장하였다.

피고 주장

법원은 CCC의 매매예약 완결권이 소멸하였음을 인정하고, 피고들이 부동산에 대한 말소등기절차를 이행해야 한다고 판단하였다.

판단 요지

  • 피고들은 BBB에게 부동산에 대한 말소등기절차를 이행해야 한다.
  • CCC의 매매예약 완결권은 제척기간 경과로 소멸하였다.
  • 원고는 CCC의 조세채권 보전을 위해 대위하여 소를 제기할 수 있다.

판단 근거

매매예약의 완결권은 일정 기간 내에 행사해야 하며, 그 기간이 경과하면 소멸한다. CCC의 경우, 매매예약일로부터 10년이 경과하였으므로 권리가 소멸하였다.

주문

피고들은 BBB에게 부동산에 대한 말소등기절차를 이행하라.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기2,403자
요지 1. 피고들은 BBB에게 별지 목록 기재 부동산에 관하여 대전지방법원 논산지원 등기계 2023. 12. 81). 접수 제00000호로 마친 소유권이전청구권가등기 중 CCC의 지분인 1/8지분에 대하여 말소등기절차를 이행하라. 2. 소송비용은 피고들이 부담한다. 판결내용 1. 피고들은 BBB에게 별지 목록 기재 부동산에 관하여 대전지방법원 논산지원 등기계 2023. 12. 81). 접수 제00000호로 마친 소유권이전청구권가등기 중 CCC의 지분인 1/8지분에 대하여 말소등기절차를 이행하라. 2. 소송비용은 피고들이 부담한다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2025가단114125 가등기말소 원 고 대한민국 피 고 AAA 외 2명 판 결 선 고 2026.9.22.   주 문   1. 피고들은 BBB에게 별지 목록 기재 부동산에 관하여 대전지방법원 논산지원 등기계 2023. 12. 81). 접수 제00000호로 마친 소유권이전청구권가등기 중 CCC의 지분인 1/8지분에 대하여 말소등기절차를 이행하라. 2. 소송비용은 피고들이 부담한다.     청 구 취 지   주문과 같다.   이 유   1. 청구의 표시 별지 2 청구원인 기재와 같다.   2. 인정근거 무변론 판결(민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항 본문)   청 구 원 인   1. 당사자 간의 관계 원고는 소외 BBB의 소유 지분 포함 전부가 2차례 소유권 이전된 후 이 중 1/4 지분에 대하여 현재 소유권 등기자인 CCC의 조세채권자이고, 피고 DDD, EEE, FFF는 별지목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 부동산’이라 합니다)에 관하여 매매예약을 원인으로 소유권이전청구권가등기(이하 ‘이 사건 가등기’라 합니다)를 경료한 자(GGG, 1994. 8.14. 사망)의 상속인들입니다(갑 제1호증 피고들 제적등본 참조)   2. 원고의 이 사건 부동산 압류 원고는 2005.06.27. CCC의 체납세액을 징수하기 위하여 이 사건 부동산을 압류하였고, 그와 관련된 CCC의 국세 체납액은 【표 1】과 같습니다.(갑 제2호증 체납유무조회, 갑 제3호증 등기사항전부증명서 참조)   3. 매매예약 완결권의 제척기간 경과로 인한 소멸   가. 피고들의 배우자 또는 부친인 亡GGG과 소외 BBB는 1988. 8. 26. BBB 소유의 이 사건 부동산에 관하여 매매예약을 체결하였고, 亡GGG은 1988. 9. 2. 위 매매예약을 원인으로 이 사건 가등기를 경료하였습니다.(갑 제3호증 등기사항전부증명서 참조) 매매의 일방예약에서 예약자의 상대방이 매매예약 완결의 의사표시를 하여 매매의 효력을 생기게 하는 권리, 즉 매매예약의 완결권은 일종의 형성권으로서 당사자 사이에 그 행사기간을 약정한 때에는 그 기간 내에, 그러한 약정이 없는 때에는 그 예약이 성립한 때로부터 10년 이내에 이를 행사하여야 하고, 그 기간을 지난 때에는 예약 완결권은 제척기간의 경과로 인하여 소멸한다 할 것입니다.(대법원 2003. 1. 10. 선고2000다26425 판결 참조)   나. 亡GGG은 1988. 8. 26. 소외 BBB와 이 사건 부동산에 관하여 매매예약을 체결하고, 이를 원인으로 하여 이 사건 가등기를 마쳤습니다. 이러한 매매예약의 완결권은 위 매매예약일인 1988. 8. 26.부터 10년이 되는 날인 1998. 8. 26.이 경과함으로써 그 제척기간 도과로 소멸하였으므로 이 사건 가등기 또한 효력을 상실하여 말소되어야 할 것입니다.   4. 채무자 CCC의 무자력 소 제기일 현재 CCC이 소유한 재산은 이 사건 부동산이 유일합니다(갑 제5호증 체납자 재산 전산자료). 그러나 이 사건 부동산에 매매예약을 원인으로 하는 소유권이전청구권 가등기가 설정되어 있어 강제집행을 통한 변제가 사실상 불가능하여 변제 자력이 없습니다.(갑 제4호증 토지공시지가 참조) 한편, CCC의 소극재산은 【표 2】과 같이 46,448,360원에 이르는 바, 결국 CCC은 소제기일 현재 소극재산이 적극재산을 초과하여 무자력 상태에 있다 할 것입니다.   5. 채무자 CCC의 권리불행사 및 대위권행사 피고들의 이 사건 부동산에 관한 매매예약 완결권은 매매예약일인 1988. 8. 26.로부터 10년이 되는 1998. 8. 26.이 지남으로써 제척기간이 경과하여 소멸하였는 바, 피고들의 이 사건 가등기는 그 원인을 결하게 되어 무효가 되었으므로 말소되어야 합니다. 그럼에도 불구하고 조세채무자 CCC은 피고들을 상대로 이 사건 가등기의 말소를 구하고 있지 아니하므로, 원고는 CCC에 대한 000원의 조세채권 보전을 위하여 부득이 CCC을 대위하여 이 사건 소를 제기하기에 이르렀습니다.   6. 결 론 따라서 원고의 이 사건 청구를 인용하여 주시기 바랍니다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

인용 판례

원문에서 인용된 판례입니다. CTA-UNITY에 수록된 자료는 링크로 연결됩니다.

  • 대법원 2003.01.10. 선고 2000다26425

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 수원지방법원-2026-가단-18079 · 2026.10.13

    현금증여행위를 사해행위로 보아 취소해야 하는지 여부

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  2. 법원 판결 · 수원지방법원-2026-가단-16112 · 2026.08.25

    근저당권말소청구권의 대위행사 가부

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  3. 법원 판결 · 성남지원-2026-가단-13794 · 2026.09.08

    피담보채무 소멸시효가 완성되었는지 여부

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  4. 법원 판결 · 인천지방법원-2026-가단-205096 · 2026.08.19

    제척기간 경과에 따라 소유권이전청구권가등기는 원인 무효로 말소되어야 함

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  5. 법원 판결 · 경주지원-2026-가단-1264 · 2026.07.21

    근저당권말소

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호