법원 판결판결종합소득세
(심리불속행) 상속인은 피상속인이 납부할 국세 등을 상속으로 받은 재산의 한도에서 납부할 의무를 짐
대법원-2024-두-37688선고일 2024.06.17
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
상속인은 피상속인이 납부할 국세 등을 상속으로 받은 재산의 한도에서 납부할 의무를 진다. 이 규정은 상속인이 피상속인의 국세 납세의무를 상속재산의 한도에서 승계한다는 것을 의미한다. 그러나 과세관청은 상속재산을 한도로 하여 상속인으로부터 징수할 수 있다.
사실관계
상속인은 피상속인이 납부할 국세를 상속받은 재산의 한도 내에서 납부할 의무가 있다. 이 사건은 상속인이 피상속인의 국세 납세의무를 상속재산의 한도에서 승계하는지에 대한 문제이다.
주요 쟁점
- 상속인이 피상속인의 국세 납부 의무를 상속재산의 한도에서 승계하는지 여부
- 상속재산을 한도로 하여 상속인으로부터 징수할 수 있는지 여부
- 상고이유가 법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하는지 여부
원고 주장
상속인은 피상속인의 국세 납부 의무를 전액 승계한다고 주장하였다.
피고 주장
상속인은 피상속인의 국세 납부 의무를 상속재산의 한도에서 승계한다고 판단하였다.
판단 요지
- 상속인은 피상속인의 국세 납부 의무를 상속재산의 한도에서 승계한다.
- 상고이유는 법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않는다.
- 상고를 모두 기각하기로 하여 판결한다.
판단 근거
상속인은 피상속인의 국세 납부 의무를 상속재산의 한도에서 승계하는 것이 법의 취지에 부합한다고 보았다. 따라서 상고이유는 법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않으므로 기각되었다.
주문
상고를 모두 기각한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기672자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원2026두31124 · 2026.09.23
원고는 비거주자에 해당하고, 미국 모회사로부터 부여받은 ‘양도제한 조건부주식(RSU)’의 행사를 통해 얻은 쟁점이익은 국내원천소득에 해당하지 않는다는 청구주장의 당부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31265 · 2026.09.03
재고자산의 무상귀속 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31235 · 2026.09.10
원고들을 거주자로 보아 쟁점국외소득에 대하여 종합소득세를 부과한 처분의 적법 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원2026두30857 · 2026.08.12
대표자 상여 소득처분 적법 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30629 · 2026.06.11
(심리불속행)이 사건 금원의 성격은 이익금 및 변제기가 확정되어 있어 투자금이 아닌 대여금에 해당하고, 원고는 계좌로 받은 금액 외 확인서에 작성한 현금을 별도로 수령 받았다고 봄이 타당하며, 이익금 중 140,898,720원을 공동대여자인 강DD에게 지급하였다고 봄이 타당함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조