본문 바로가기

법원 판결판결국세징수

이사건 증여계약은 사해행위에 해당함

평택지원-2024-가단-70959선고일 2024.11.29

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

이 사건은 피고와 김○○ 사이의 증여계약이 사해행위에 해당하는지 여부를 다룬 사건이다. 법원은 증여계약을 취소하고 피고에게 원고에게 금원을 지급하라고 판결하였다.

사실관계

피고와 김○○는 2022년 10월 20일에 증여계약을 체결하였다. 이 계약은 피고가 원고에게 재산을 증여하는 내용이었다.

주요 쟁점

  • 증여계약이 사해행위에 해당하는지 여부
  • 피고가 원고에게 지급해야 할 금액의 적정성 여부
  • 소송비용 부담의 적법성 여부

원고 주장

피고는 계약이 유효하다고 주장하였으나, 원고는 사해행위에 해당한다고 주장하였다.

피고 주장

법원은 증여계약이 사해행위에 해당한다고 판단하였다.

판단 요지

  • 피고와 김○○ 사이의 증여계약을 취소한다.
  • 피고는 원고에게 35,640,800원을 지급해야 하며, 이자는 판결 확정일 다음 날부터 지급해야 한다.
  • 소송비용은 피고가 부담해야 한다.

판단 근거

법원은 민사소송법에 따라 무변론 판결을 내리며, 피고의 주장에 대한 반박이 없음을 고려하였다.

주문

피고는 원고에게 35,640,800원을 지급하고, 소송비용을 부담해야 한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기700자
요지 이사건 증여계약은 사해행위에 해당함 판결내용 1. 피고와 김○○(여, 1958. 5. 3.생) 사이에 ●●시 ◎◎면 ◇◇리 786 답 298㎡에 관하여 2022. 10. 20. 체결된 증여계약을 취소한다. 2. 피고는 원고에게 35,640,800원 및 이에 대한 이 판결 확정일 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율에 의한 금원을 지급하라. 3. 소송비용은 피고가 부담한다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2024가단70959 사해행위취소 원 고 대한민국 피 고 김○○ 변 론 종 결 무변론 판 결 선 고 2024.11.29.   주 문 1. 피고와 김○○(여, 1958. 5. 3.생) 사이에 ●●시 ◎◎면 ◇◇리 786 답 298㎡에 관하여 2022. 10. 20. 체결된 증여계약을 취소한다. 2. 피고는 원고에게 35,640,800원 및 이에 대한 이 판결 확정일 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율에 의한 금원을 지급하라. 3. 소송비용은 피고가 부담한다.   청 구 취 지 주문과 같다. 이 유 1. 청구의 표시 별지 청구원인 기재와 같다.   2. 법령의 적용 민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항 본문 (무변론 판결)

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 서울동부지방법원-2025-가단-114125 · 2026.09.22

    가등기말소

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호, 민사소송법 제257조 제1항 본문

  2. 법원 판결 · 수원지방법원-2026-가단-18079 · 2026.10.13

    현금증여행위를 사해행위로 보아 취소해야 하는지 여부

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  3. 법원 판결 · 수원지방법원-2026-가단-16112 · 2026.08.25

    근저당권말소청구권의 대위행사 가부

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  4. 법원 판결 · 성남지원-2026-가단-13794 · 2026.09.08

    피담보채무 소멸시효가 완성되었는지 여부

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  5. 법원 판결 · 인천지방법원-2026-가단-205096 · 2026.08.19

    제척기간 경과에 따라 소유권이전청구권가등기는 원인 무효로 말소되어야 함

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호