본문 바로가기

법원 판결판결국세징수

근저당권 말소

공주지원-2024-가단-5171선고일 2024.10.10

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

이 사건은 근저당권의 말소를 다룬 사건으로, 피담보채권이 부존재하여 원인 무효로 판단되었다. 피고는 소외 최○○에게 근저당권 설정등기를 말소해야 하며, 소송비용은 피고가 부담해야 한다.

사실관계

피고는 최○○에게 부동산에 대한 근저당권 설정등기를 하였으나, 피담보채권이 부존재하여 원인 무효로 판단되었다. 이에 따라 근저당권 말소를 청구하였다.

주요 쟁점

  • 근저당권이 유효한지 여부
  • 소멸시효가 완성되었는지 여부
  • 소송비용 부담의 적법성 여부

원고 주장

피고는 근저당권이 유효하다고 주장하였으나, 법원은 피담보채권의 부존재를 이유로 이를 기각하였다.

피고 주장

법원은 근저당권이 부존재하여 원인 무효로 판단하고, 말소를 명령하였다.

판단 요지

  • 근저당권은 피담보채권이 부존재하여 원인 무효로 판단되었다.
  • 피고는 소외 최○○에게 근저당권 설정등기를 말소해야 한다.
  • 소송비용은 피고가 부담해야 한다.

판단 근거

근저당권의 유효성을 판단하기 위해 피담보채권의 존재 여부를 검토하였고, 부존재로 결론지었다.

주문

피고는 최○○에게 근저당권 설정등기를 말소하라는 명령을 이행해야 한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기644자
요지 이 사건 근저당권은 그 피담보채권이 부존재하여 원인 무효 등기에 해당하므로 말소되어야 함 판결내용 1. 피고는 소외 최○○에게 별지 부동산목록 기재 부동산에 관하여 △△지방법원 ▲▲ 지원 1994. 11. 8. 접수 제23041호로 마친 근저당권설정등기에 대하여 2004. 11. 8. 소멸시효 완성을 원인으로 하는 말소등기절차를 이행하라. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2024가단5171 근저당권말소 원 고 대한민국 피 고 주식회사 성□ 변 론 종 결 무변론 판 결 선 고 2024. 10. 10.   주 문 1. 피고는 소외 최○○에게 별지 부동산목록 기재 부동산에 관하여 △△지방법원 ▲▲지원 1994. 11. 8. 접수 제23041호로 마친 근저당권설정등기에 대하여 2004. 11. 8. 소멸시효 완성을 원인으로 하는 말소등기절차를 이행하라. 2. 소송비용은 피고가 부담한다.   청 구 취 지 주문과 같다.   이 유 1. 청구의 표시: 별지 청구원인 기재와 같다. 2. 무변론판결: 민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 수원지방법원-2026-가단-18079 · 2026.10.13

    현금증여행위를 사해행위로 보아 취소해야 하는지 여부

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  2. 법원 판결 · 서울동부지방법원-2025-가단-114125 · 2026.09.22

    가등기말소

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  3. 법원 판결 · 수원지방법원-2026-가단-16112 · 2026.08.25

    근저당권말소청구권의 대위행사 가부

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  4. 법원 판결 · 성남지원-2026-가단-13794 · 2026.09.08

    피담보채무 소멸시효가 완성되었는지 여부

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  5. 법원 판결 · 인천지방법원-2026-가단-205096 · 2026.08.19

    제척기간 경과에 따라 소유권이전청구권가등기는 원인 무효로 말소되어야 함

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호