본문 바로가기

법원 판결판결국세징수

추심금

수원지방법원-2024-가합-14339선고일 2024.05.03

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

피고는 원고에게 추심금을 지급할 의무가 있으며, 지급해야 할 금액과 이자율이 명시되었다.

사실관계

원고는 피고에게 3,355,000,000원의 추심금을 청구하였다. 피고는 무변론으로 대응하였다.

주요 쟁점

  • 피고가 원고에게 추심금을 지급할 의무가 있는지 여부
  • 소송비용을 누가 부담해야 하는지 여부
  • 가집행이 가능한지 여부

판단 요지

  • 피고는 원고에게 3,355,000,000원을 지급해야 한다.
  • 지급해야 할 금액에 대해 연 12%의 이자를 지급해야 한다.
  • 소송비용은 피고가 부담해야 한다.

판단 근거

법원은 피고가 원고에게 추심금을 지급할 의무가 있다고 판단하였다. 또한, 지급해야 할 금액에 대해 이자율을 정하였다.

주문

피고는 원고에게 청구된 금액과 이자를 지급하라는 판결을 내렸다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기449자
요지 피고는 원고에게 추심금을 지급할 의무가 존재함 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2024가합14339 추심금 원 고 대한민국 피 고 벨ㅇㅇㅇㅇㅇ 주식회사 변 론 종 결 무변론 판 결 선 고 2024.7.24.   주 문 1. 피고는 원고에게 3,355,000,000원 및 이에 대하여 2024. 5. 8.부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 3. 제1항은 가집행할 수 있다.   청 구 취 지 주문과 같다. 이 유 1. 청구의 표시: 별지 청구원인 기재와 같다. 2. 적용법조(민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항)

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 성남지원-2026-가단-13794 · 2026.09.08

    피담보채무 소멸시효가 완성되었는지 여부

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호, 민사소송법 제257조 제1항

  2. 법원 판결 · 인천지방법원-2026-가단-205096 · 2026.08.19

    제척기간 경과에 따라 소유권이전청구권가등기는 원인 무효로 말소되어야 함

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호, 민사소송법 제257조 제1항

  3. 법원 판결 · 수원지방법원-2026-가단-18079 · 2026.10.13

    현금증여행위를 사해행위로 보아 취소해야 하는지 여부

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  4. 법원 판결 · 서울동부지방법원-2025-가단-114125 · 2026.09.22

    가등기말소

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  5. 법원 판결 · 수원지방법원-2026-가단-16112 · 2026.08.25

    근저당권말소청구권의 대위행사 가부

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호