본문 바로가기

법원 판결판결국세징수

이 사건 증여계약은 사해행위에 해당

대법원-2026-다-206921선고일 2026.11.05

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

이 사건 부동산에 관한 증여계약이 사해행위로 취소되어야 한다는 주장이 제기되었다. 대법원은 상고인의 상고이유가 법령위반에 해당하지 않음을 확인하고 상고를 기각하였다. 상고비용은 패소자가 부담하기로 하였다.

사실관계

이 사건은 부동산에 대한 증여계약이 사해행위로 취소되어야 한다는 주장으로 시작되었다. 원고는 대한민국이며, 피고는 AA이다. 원심 판결은 수원지방법원에서 이루어졌다.

주요 쟁점

  • 증여계약이 사해행위인지 여부
  • 상고인의 상고이유가 법령위반에 해당하는지 여부
  • 상고비용 부담의 주체가 누구인지 여부

원고 주장

상고인은 증여계약이 사해행위로 취소되어야 한다고 주장하였다. 그러나 법원은 상고인의 주장이 법령위반 사유를 포함하지 않는다고 판단하였다.

피고 주장

대법원은 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고를 기각하였다. 법원은 상고인의 주장이 원심판결에 영향을 미치지 않는다고 보았다.

판단 요지

  • 상고를 기각한다는 판결을 내렸다.
  • 상고인의 주장은 법령위반 사유를 포함하지 않는다.
  • 상고비용은 패소자가 부담한다.

판단 근거

상고인의 상고이유가 법령위반에 해당하지 않음을 확인한 대법원은 상고를 기각하였다. 이는 법률심으로서의 기능을 효율적으로 수행하기 위한 결정이었다.

주문

상고를 기각하고 상고비용은 피고가 부담한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기768자
요지 이 사건 부동산에 관하여 체결된 증여계약을 사해행위로 취소되어야 함 판결내용 이 사건 부동산에 관하여 체결된 증여계약을 사해행위로 취소되어야 함 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2026다206921 사해행위취소 원고, 피상고인 대한민국 법률상 대표자 법무부장관의 직무대행자 법무부차관 이진수 피고, 상고인 AA   원 심 판 결 수원지방법원 2026. 7. 10. 선고 2025나60663 판결   주 문 상고를 기각한다. 상고비용은 피고가 부담한다.   이 유 「상고심절차에 관한 특례법」은 대법원이 법률심으로서의 기능을 효율적으로 수행하고 법률관계를 신속하게 정하도록 제4조 제1항 각 호에서 원심판결에 중대한 법령위반에 관한 사항이 있는 경우 등으로 심리 사유를 한정하고, 상고이유에 관한 주장이 각 호의 어느 하나의 사유를 포함하지 아니하거나 위 사유를 포함하는 경우에도 같은 조 제3항 각 호에 해당할 때에는 판결로 상고를 기각한다고 규정한다. 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 아니하거나 같은 조 제3항 제2호에서 정한 원심판결에 영향을 미치지 아니하는 때에 해당한다. 「상고심절차에 관한 특례법」 제5조에 따라 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-다-202982 · 2026.06.11

    사해행위취소

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  2. 법원 판결 · 대법원-2026-다-201625 · 2026.06.11

    추심금

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  3. 법원 판결 · 대법원-2026-다-207681 · 2026.10.30

    이 사건 수표 증여 사해행위해당여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  4. 법원 판결 · 대법원-2026-다-205551 · 2026.10.30

    (심리불속행) 변제행위의 사해행위 해당 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  5. 법원 판결 · 대법원-2026-다-202559 · 2026.06.05

    (심리불속행)국세징수법상 공매통지 주의의무 위반에 따라 채권의 근질권자가 배당을 받지 못하여 손해가 발생하였다면 대한민국은 손해배상의무가 있음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조