법원 판결판결국세징수
(심리불속행)국세징수법상 공매통지 주의의무 위반에 따라 채권의 근질권자가 배당을 받지 못하여 손해가 발생하였다면 대한민국은 손해배상의무가 있음
대법원-2026-다-202559선고일 2026.06.05
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
이 사건은 공매통지의무가 이행되지 않아 손해가 발생한 경우에 대한 법적 판단을 다룬다.
사실관계
관할세무서장이 공매를 의뢰하였으나, 공매통지의무가 이행되지 않았다. 이로 인해 채권의 근질권자가 배당을 받지 못하고 손해를 입었다.
주요 쟁점
- 공매통지의무 이행 여부
- 손해배상 의무 존재 여부
- 상고이유의 적법성 여부
원고 주장
피고는 공매통지의무가 이행되지 않아 손해가 발생했음을 주장하며, 이에 대한 손해배상 책임을 묻고 있다.
피고 주장
대법원은 공매통지의무의 이행 여부와 손해배상 책임에 대해 법률적으로 검토하였다.
판단 요지
- 관할세무서장이 공매통지의무를 이행하지 않아 손해가 발생한 경우, 손해배상 의무가 있다.
- 상고이유가 법률에 정한 사유를 포함하지 않으므로 상고를 기각한다.
- 상고비용은 피고가 부담해야 한다.
판단 근거
상고이유가 법률에 정한 사유를 포함하지 않으므로, 상고를 기각하는 것이 타당하다.
주문
상고를 기각하고, 상고비용은 피고가 부담하도록 판결한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기590자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-다-205551 · 2026.10.30
(심리불속행) 변제행위의 사해행위 해당 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-다-202982 · 2026.06.11
사해행위취소공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-다-201625 · 2026.06.11
추심금공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30432 · 2026.05.29
원고가 소유한 이 사건 회사의 주식이 명의신탁 주식인지 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-다-200601 · 2026.05.14
(심리불속행) 피고가 명의수탁자인 체납자으로부터 이 사건 분양권 명의를 이전받을 당시 사해행위가 된다는 사실을 알지 못하였음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조