본문 바로가기

법원 판결판결국세징수

근저당권의 피담보채권이 소멸시효 완성으로 소멸하였으므로 근저당권설정등기는 말소되어야 함

수원지방법원 안양지원-2022-가단-117024선고일 2024.05.24

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

이 사건은 피고의 근저당권이 소멸시효 기간이 경과하여 말소되어야 하는지에 대한 판결이다.

사실관계

피고는 이소정에게 부동산에 대한 근저당권을 설정하였으나, 소멸시효 기간인 10년이 경과하였다.

주요 쟁점

  • 근저당권이 소멸하였는지 여부
  • 소멸시효 기간이 경과하였는지 여부
  • 피고가 말소등기 절차를 이행해야 하는지 여부

원고 주장

피고는 근저당권이 여전히 유효하다고 주장할 수 있으나, 소멸시효가 적용된다.

피고 주장

법원은 소멸시효가 경과한 근저당권은 말소되어야 한다고 판단하였다.

판단 요지

  • 피고의 근저당권은 소멸시효가 경과하여 말소되어야 한다.
  • 무변론 판결에 따라 청구가 인용되었다.
  • 소송비용은 피고가 부담해야 한다.

판단 근거

소멸시효는 법적으로 정해진 기간이 지나면 권리가 소멸하는 원칙에 따라 적용된다.

주문

피고는 근저당권 말소등기 절차를 이행해야 하며, 소송비용을 부담해야 한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기520자
요지 이 사건 근저당권의 피담보채권은 소멸시효 기간인 10년이 경과하여 소멸하였으므로 이 사건 부동산에 설정된 피고의 근저당권은 말소되어야 함 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2022가단117024 근저당권말소 원 고 대한민국 피 고 주식회사 우ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ 변 론 종 결 무변론 판 결 선 고 2024.5.24.   주 문 1. 피고는 이소정에게 [별지 1] 목록 기재 부동산에 관하여 ㅇㅇ지방법원 ㅇㅇ등기소 2009. 12. 9. 접수 제13122호로 마친 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라. 2. 소송비용은 피고가 부담한다.   청 구 취 지 주문과 같다.   이 유 1. 청구의 표시 [별지 2] 청구원인 및 변경된 청구원인 기재와 같다. 2. 무변론 판결 (민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조)

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 수원지방법원-2026-가단-18079 · 2026.10.13

    현금증여행위를 사해행위로 보아 취소해야 하는지 여부

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  2. 법원 판결 · 서울동부지방법원-2025-가단-114125 · 2026.09.22

    가등기말소

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  3. 법원 판결 · 수원지방법원-2026-가단-16112 · 2026.08.25

    근저당권말소청구권의 대위행사 가부

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  4. 법원 판결 · 성남지원-2026-가단-13794 · 2026.09.08

    피담보채무 소멸시효가 완성되었는지 여부

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  5. 법원 판결 · 인천지방법원-2026-가단-205096 · 2026.08.19

    제척기간 경과에 따라 소유권이전청구권가등기는 원인 무효로 말소되어야 함

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호