본문 바로가기

법원 판결판결기타

심리불속행

대법원-2025-두-34861선고일 2025.12.11

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

상고를 기각하는 판결이 내려졌다. 상고인들의 주장은 법령에서 정한 사유를 포함하지 않으며, 원심판결에 영향을 미치지 않는 것으로 판단되었다. 상고비용은 패소자가 부담하기로 결정되었다.

사실관계

상고인들은 상고를 제기하였으나, 그 주장이 법령에서 정한 사유를 포함하지 않는다고 판단되었다. 원심판결의 내용과 상고이유를 모두 검토한 결과, 상고를 기각할 수밖에 없었다.

주요 쟁점

  • 상고가 기각되는 여부
  • 상고비용 부담 주체 여부
  • 상고이유가 법령 위반에 해당하는지 여부

판단 요지

  • 상고를 기각한다는 판결을 내렸다.
  • 상고이유가 법령에서 정한 사유를 포함하지 않는다.
  • 상고비용은 패소자가 부담하기로 하였다.

판단 근거

상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고를 기각할 수 있는 사유가 존재하지 않았다. 상고인들의 주장은 법령에서 정한 요건을 충족하지 못하였고, 따라서 상고를 기각하는 것이 타당하다.

주문

상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기571자
요지 심리불속행 기각 판결내용 주 문 상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 이 유 「상고심절차에 관한 특례법」은 대법원이 법률심으로서의 기능을 효율적으로 수행하고 법률관계를 신속하게 확정하도록 제4조 제1항 각 호에서 원심판결에 중대한 법령위반에 관한 사항이 있는 경우 등으로 심리 사유를 한정하고, 상고이유에 관한 주장이 각 호의 어느 하나의 사유를 포함하지 아니하거나 위 사유를 포함하는 경우에도 같은 조 제3항 각 호에 해당할 때에는 판결로 상고를 기각한다고 규정한다.   이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 아니하거나 같은 조 제3항 제2호에서 정한 원심판결에 영향을 미치지 아니하는 때에 해당한다.   「상고심절차에 관한 특례법」 제5조에 따라 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부 담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원2026두30655 · 2026.06.25

    (심리불속행) 지입차주 고용 여부에 따라 주류면허 취소가 적법한지 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  2. 법원 판결 · 대법원-2025-다-220368 · 2026.03.12

    사해행위취소

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  3. 법원 판결 · 대법원-2026-다-205379 · 2026.09.10

    (심리불속행)증여로서 사해행위에 해당함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  4. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31028 · 2026.07.16

    상속세부과처분취소

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  5. 법원 판결 · 대법원-2026-다-200456 · 2026.04.09

    사해행위취소

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조