법원 판결판결기타
심리불속행
대법원-2025-두-34861선고일 2025.12.11
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
상고를 기각하는 판결이 내려졌다. 상고인들의 주장은 법령에서 정한 사유를 포함하지 않으며, 원심판결에 영향을 미치지 않는 것으로 판단되었다. 상고비용은 패소자가 부담하기로 결정되었다.
사실관계
상고인들은 상고를 제기하였으나, 그 주장이 법령에서 정한 사유를 포함하지 않는다고 판단되었다. 원심판결의 내용과 상고이유를 모두 검토한 결과, 상고를 기각할 수밖에 없었다.
주요 쟁점
- 상고가 기각되는 여부
- 상고비용 부담 주체 여부
- 상고이유가 법령 위반에 해당하는지 여부
판단 요지
- 상고를 기각한다는 판결을 내렸다.
- 상고이유가 법령에서 정한 사유를 포함하지 않는다.
- 상고비용은 패소자가 부담하기로 하였다.
판단 근거
상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고를 기각할 수 있는 사유가 존재하지 않았다. 상고인들의 주장은 법령에서 정한 요건을 충족하지 못하였고, 따라서 상고를 기각하는 것이 타당하다.
주문
상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기571자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원2026두30655 · 2026.06.25
(심리불속행) 지입차주 고용 여부에 따라 주류면허 취소가 적법한지 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2025-다-220368 · 2026.03.12
사해행위취소공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-다-205379 · 2026.09.10
(심리불속행)증여로서 사해행위에 해당함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31028 · 2026.07.16
상속세부과처분취소공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-다-200456 · 2026.04.09
사해행위취소공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조