사해행위취소

대법원-2026-다-200456
기본 정보
120사해행위상고심법령위반상고기각재산처분체납자법원판결상고비용

사해행위취소

대법원-2026-다-200456

2026. 4. 8.

판례
기타

Z

A

국승
판례·예규 요약(AI)

대법원은 상고를 기각하고 상고비용을 피고가 부담하도록 판결하였다. 상고인의 주장은 법령위반 사유를 포함하지 않으며, 원심판결에 영향을 미치지 않는다고 판단하였다.

판례·예규 내용

사실관계

이 사건은 체납자의 재산처분이 사해행위에 해당하는지 여부에 대한 상고 사건이다. 원고 A는 피고 Z에 대해 상고를 제기하였다.

판결 이유

상고인의 주장은 법령위반 사유를 포함하지 않으며, 원심판결에 영향을 미치지 않는다고 판단하였다.

기관 입장

대법원은 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고를 기각하였다.

납세자 주장

상고인은 원심판결이 법령을 위반하였다고 주장하였다.

원문
요지 체납자의 재산처분은 사해행위에 해당함 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2026다200456 사해행위취소 원고, 피상고인 A 피고, 상고인 Z 원 심 판 결 창원지방법원 2025. 12. 11. 선고 2024나114988 판결 판 결 선 고 2026. 4. 9.   주 문   상고를 기각한다. 상고비용은 피고가 부담한다.   이 유   「상고심절차에 관한 특례법」은 대법원이 법률심으로서의 기능을 효율적으로 수행하고 법률관계를 신속하게 확정하도록 제4조 제1항 각 호에서 원심판결에 중대한 법령위반에 관한 사항이 있는 경우 등으로 심리 사유를 한정하고, 상고이유에 관한 주장이 각 호의 어느 하나의 사유를 포함하지 아니하거나 이를 포함하는 경우에도 같은 조 제3항 각 호에 해당할 때에는 판결로 상고를 기각한다고 규정한다. 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 아니하거나 같은 조 제3항 제2호에서 정한 원심판결에 영향을 미치지 아니하는 때에 해당한다. 「상고심절차에 관한 특례법」제5조에 따라 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
문서 길이: 748원본 문서에서 보기
판시사항 및 쟁점

판시사항

  • 상고를 기각한다는 판결을 내렸다.
  • 상고인의 주장은 법령위반 사유를 포함하지 않는다.
  • 상고비용은 패소자가 부담하도록 결정하였다.

쟁점사항

  • 상고가 적법한지 여부
  • 원심판결의 법령위반 여부
  • 상고인의 주장에 대한 법원의 판단 여부
관련 법령 및 판례·예규

관련 법령

관련 판례·예규