본문 바로가기

법원 판결판결기타

소유권이전등기 청구권가등기 말소등기의 회복등기에 대한 승낙의무가 있는지

대법원-2024-다-265721선고일 2024.10.08

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

원고의 매매예약완결권은 소멸되었고, 가등기말소가 무효라는 구체적인 증빙이 없어 회복등기 승낙의 의사표시 의무가 없다는 판단을 내렸다.

사실관계

원고는 매매예약완결권을 주장하였으나, 법원은 이를 인정하지 않았다. 피고는 법무부장관으로, 원고는 김aa로 명시되었다.

주요 쟁점

  • 매매예약완결권이 소멸되었는지 여부
  • 가등기말소가 무효인지 여부
  • 회복등기 승낙의 의사표시 의무가 있는지 여부

원고 주장

원고는 매매예약완결권이 소멸되지 않았다고 주장하였다.

피고 주장

법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 상고를 기각하였다.

판단 요지

  • 원고의 매매예약완결권은 소멸되었다.
  • 가등기말소에 대한 구체적인 증빙이 없다.
  • 회복등기 승낙의 의사표시 의무가 없다.

판단 근거

상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법에 정한 사유를 포함하지 않거나 이유가 없다고 판단되었다.

주문

상고를 모두 기각하고, 상고비용은 원고가 부담한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기529자
요지 원고의 매매예약완결권은 소멸되었고 가등기말소가 무효라는 구체적인 증빙도 없어 회복등기 승낙의 의사표시 의무 없음 판결내용 회복등기 승낙의 의사표시 의무 없음 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 대 법 원 제 2 부   판 결 사 건 2024다265721 소유권이전등기   원고, 상고인 김aa   피고, 피상고인 1. 대한민국 법률상 대표자 법무부장관 박성재 소송수행자.   원 심 판 결 부산지방법원 2024. 7. 3. 선고 2023나55566   판결   주 문   상고를 모두 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다.    이 유 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-다-205379 · 2026.09.10

    (심리불속행)증여로서 사해행위에 해당함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  2. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31028 · 2026.07.16

    상속세부과처분취소

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  3. 법원 판결 · 대법원2026두30655 · 2026.06.25

    (심리불속행) 지입차주 고용 여부에 따라 주류면허 취소가 적법한지 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  4. 법원 판결 · 대법원-2026-다-200456 · 2026.04.09

    사해행위취소

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  5. 법원 판결 · 대법원-2025-다-220368 · 2026.03.12

    사해행위취소

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조