법원 판결판결종합소득세
보유주식을 배우자게 증여하고 다시 회사가 증여가액으로 매수하여 소각한 이 거래를 의제배당에 대한 회피로 본 당초 처분은 적법함
대법원-2025-두-34754선고일 2026.12.11
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
이 사건은 보유주식을 배우자에게 증여한 후 회사가 이를 매수하여 소각한 거래에 대한 과세처분의 적법성을 다투는 사건이다. 대법원은 이 거래가 의제배당소득에 대한 과세를 회피하기 위한 것이라고 판단하였다. 따라서 실질과세법칙에 따라 과세처분이 적법하다고 판시하였다.
사실관계
원고는 보유주식을 배우자에게 증여하고, 회사가 이를 매수하여 소각하는 거래를 진행하였다. 이 거래는 세법의 부당한 혜택을 받기 위한 것으로 간주되었다.
주요 쟁점
- 보유주식을 배우자에게 증여한 거래의 적법성 여부
- 의제배당소득에 대한 과세 회피의 적법성 여부
- 상고인의 상고이유가 법령위반에 해당하는지 여부
원고 주장
원고는 해당 거래가 적법하다고 주장하며, 과세처분의 취소를 요청하였다.
피고 주장
대법원은 이 거래가 실질과세법칙에 위배된다고 판단하였다.
판단 요지
- 보유주식을 배우자에게 증여하고 회사가 매수하여 소각한 거래는 실질과세법칙에 따라 과세처분이 적법하다.
- 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고이유가 법령위반에 해당하지 않으면 상고를 기각할 수 있다.
- 상고비용은 패소자가 부담하는 것이 원칙이다.
판단 근거
상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법에서 정한 사유를 포함하지 않으며, 원심판결에 영향을 미치지 않는다고 보았다.
주문
상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담하도록 판결하였다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기880자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-30629 · 2026.06.11
(심리불속행)이 사건 금원의 성격은 이익금 및 변제기가 확정되어 있어 투자금이 아닌 대여금에 해당하고, 원고는 계좌로 받은 금액 외 확인서에 작성한 현금을 별도로 수령 받았다고 봄이 타당하며, 이익금 중 140,898,720원을 공동대여자인 강DD에게 지급하였다고 봄이 타당함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원2026두31124 · 2026.09.23
원고는 비거주자에 해당하고, 미국 모회사로부터 부여받은 ‘양도제한 조건부주식(RSU)’의 행사를 통해 얻은 쟁점이익은 국내원천소득에 해당하지 않는다는 청구주장의 당부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31265 · 2026.09.03
재고자산의 무상귀속 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31235 · 2026.09.10
원고들을 거주자로 보아 쟁점국외소득에 대하여 종합소득세를 부과한 처분의 적법 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원2026두30857 · 2026.08.12
대표자 상여 소득처분 적법 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조