법원 판결판결국세징수
근저당권의 피담보채권이 소멸시효 완성으로 소멸하였으므로 근저당권설정등기는 말소되어야 함
안산지원-2025-가단-65223선고일 2025.09.03
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
이 사건은 피고의 근저당권이 소멸시효에 의해 말소되어야 하는지에 대한 판결이다.
사실관계
피고는 정○○에게 근저당권을 설정하였으나, 해당 피담보채권의 소멸시효가 10년이 경과하였다.
주요 쟁점
- 근저당권이 소멸하였는지 여부
- 소멸시효 기간이 경과하였는지 여부
- 피고가 말소등기절차를 이행해야 하는지 여부
원고 주장
정○○는 피고의 근저당권이 소멸하였음을 주장하며 말소를 요청하였다.
피고 주장
법원은 소멸시효가 경과한 근저당권은 말소되어야 한다고 판단하였다.
판단 요지
- 피고는 정○○에게 근저당권 말소를 이행해야 한다.
- 근저당권의 피담보채권은 소멸시효가 경과하여 소멸하였다.
- 무변론 판결에 따라 청구가 인용되었다.
판단 근거
소멸시효가 경과한 경우, 근저당권은 법적으로 효력을 잃게 되므로 말소가 필요하다.
주문
피고는 정○○에게 근저당권 말소를 이행하라.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기499자
요지
이 사건 근저당권의 피담보채권은 소멸시효 기간인 10년이 경과하여 소멸하였으므로 이 사건 부동산에 설정된 피고의 근저당권은 말소되어야 함
판결내용
판결 내용은 붙임과 같습니다.
상세내용
PDF로 보기
상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ?
사 건
2025가단65223 근저당권말소
원 고
대한민국
피 고
표AA
변 론 종 결
무변론
판 결 선 고
2024.5.24.
주 문
1. 피고는 소외 정○○에게 별지 목록 기재 각 부동산에 관하여 수원지방법원 등기국 1999. 11. 2. 접수 제74963호로 마친 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라.
2. 소송비용은 피고가 부담한다.
청 구 취 지
주문과 같다.
이 유
1. 청구의 표시 : 별지 청구원인 기재와 같다.
2. 무변론 판결(민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조)
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 수원지방법원-2026-가단-18079 · 2026.10.13
현금증여행위를 사해행위로 보아 취소해야 하는지 여부공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호
법원 판결 · 서울동부지방법원-2025-가단-114125 · 2026.09.22
가등기말소공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호
법원 판결 · 수원지방법원-2026-가단-16112 · 2026.08.25
근저당권말소청구권의 대위행사 가부공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호
법원 판결 · 성남지원-2026-가단-13794 · 2026.09.08
피담보채무 소멸시효가 완성되었는지 여부공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호
법원 판결 · 인천지방법원-2026-가단-205096 · 2026.08.19
제척기간 경과에 따라 소유권이전청구권가등기는 원인 무효로 말소되어야 함공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호