본문 바로가기

법원 판결판결국세징수

원고는 추심금을 적법하게 압류하고 피고에게 압류통지 하였으므로, 체납자를 대위하여 피고에게 체납액을 한도로 추심금을 지급받아야 함

수원지방법원 2024가합17680선고일 2025.07.17

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

원고는 피고에게 체납액을 지급받기 위해 소송을 제기하였고, 법원은 피고가 원고에게 지급해야 할 금액과 이자율을 명시하였다.

사실관계

원고는 체납자를 대위하여 피고에게 체납액을 지급받아야 한다고 주장하였다. 피고는 원고의 청구에 대해 무변론으로 대응하였다.

주요 쟁점

  • 피고가 원고에게 체납액을 지급해야 하는지 여부
  • 원고의 청구가 적법한지 여부
  • 소송비용을 누가 부담해야 하는지 여부

원고 주장

원고는 체납액을 지급받기 위해 적법하게 압류하고 통지하였음을 주장하였다.

피고 주장

법원은 원고의 청구가 적법하다고 판단하였다.

판단 요지

  • 피고는 원고에게 1,294,151,876원을 지급해야 한다.
  • 지급금에 대한 이자는 2023년 1월 1일부터 2024년 7월 3일까지는 연 6%로, 그 이후부터는 연 12%로 계산한다.
  • 소송비용은 피고가 부담해야 한다.

판단 근거

법원은 원고의 청구가 법적으로 정당하다고 보고, 피고에게 지급할 금액과 이자율을 결정하였다.

주문

피고는 원고에게 정해진 금액과 이자를 지급하라는 판결을 내렸다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기536자
요지 원고는 추심금을 적법하게 압류하고 피고에게 압류통지 하였으므로, 체납자를 대위하여 피고에게 체납액을 한도로 추심금을 지급받아야 함 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2024가합17680 원 고 대한민국 피 고 제ooo 주식회사 변 론 종 결 무변론 판 결 선 고 2025. 7. 17. 주 문   1. 피고는 원고에게 1,294,151,876원과 이에 대한 2023. 1. 1.부터 2024. 7. 3.까지는 연 6%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 3. 제1항은 가집행 할 수 있다.   청 구 취 지   주문과 같다. 이 유   1. 청구의 표시 별지 청구원인 기재와 같다. 2. 적용법조 민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257 제1항(무변론 판결)

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 성남지원-2026-가단-13794 · 2026.09.08

    피담보채무 소멸시효가 완성되었는지 여부

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호, 민사소송법 제257조 제1항

  2. 법원 판결 · 인천지방법원-2026-가단-205096 · 2026.08.19

    제척기간 경과에 따라 소유권이전청구권가등기는 원인 무효로 말소되어야 함

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호, 민사소송법 제257조 제1항

  3. 법원 판결 · 수원지방법원-2026-가단-18079 · 2026.10.13

    현금증여행위를 사해행위로 보아 취소해야 하는지 여부

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  4. 법원 판결 · 서울동부지방법원-2025-가단-114125 · 2026.09.22

    가등기말소

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  5. 법원 판결 · 수원지방법원-2026-가단-16112 · 2026.08.25

    근저당권말소청구권의 대위행사 가부

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호