본문 바로가기

법원 판결판결국세징수

이 사건 추심금 청구는 적법함

서부지원-2024-가단-73414선고일 2025.04.22

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

이 사건은 피고가 원고에게 추심금을 지급하라는 청구에 대한 판결이다. 피고는 무변론으로 판결이 내려졌다.

사실관계

원고는 피고에게 200,000,000원의 추심금을 청구하였다. 피고는 이에 대해 응답하지 않았다. 법원은 원고의 청구를 받아들여 판결을 내렸다.

주요 쟁점

  • 피고가 원고에게 지급해야 할 금액 여부
  • 소송비용 부담 여부
  • 가집행 가능 여부

피고 주장

법원은 피고가 무변론으로 판결이 내려졌음을 확인하였다. 법원은 원고의 청구가 적법하다고 판단하였다.

판단 요지

  • 피고는 원고에게 200,000,000원을 지급해야 한다.
  • 피고는 소송비용을 부담해야 한다.
  • 제1항은 가집행할 수 있다.

판단 근거

법원은 청구의 표시와 무변론 판결의 법적 근거를 검토하였다. 민사소송법 제208조 제3항 제1호에 따라 무변론 판결이 가능하다는 점을 강조하였다.

주문

피고는 원고에게 청구된 금액을 지급하라는 판결을 내렸다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기426자
요지 이 사건 추심금 청구는 적법함 판결내용 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2024가단73414 추심금 원 고 대한민국 피 고 A 변 론 종 결 무변론 판 결 선 고 2025. 4. 22.   주 문 1. 피고는 원고에게 200,000,000원 및 이에 대하여 2024. 12. 20.부터 다 갚는 날까지연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 3. 제1항은 가집행할 수 있다. 청 구 취 지 주문과 같다.   이 유   1. 청구의 표시 : 별지 청구원인 기재와 같다. 2. 무변론 판결(민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조)

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 수원지방법원-2026-가단-18079 · 2026.10.13

    현금증여행위를 사해행위로 보아 취소해야 하는지 여부

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  2. 법원 판결 · 서울동부지방법원-2025-가단-114125 · 2026.09.22

    가등기말소

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  3. 법원 판결 · 수원지방법원-2026-가단-16112 · 2026.08.25

    근저당권말소청구권의 대위행사 가부

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  4. 법원 판결 · 성남지원-2026-가단-13794 · 2026.09.08

    피담보채무 소멸시효가 완성되었는지 여부

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  5. 법원 판결 · 인천지방법원-2026-가단-205096 · 2026.08.19

    제척기간 경과에 따라 소유권이전청구권가등기는 원인 무효로 말소되어야 함

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호