법원 판결판결종합소득세
체납자가 상속재산을 포기하는 것으로 한 공동상속인들의 상속재산분할협의는 사해행위에 해당함
대법원-2025-다-209818선고일 2025.04.24
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
체납자가 상속재산을 포기하는 것으로 한 공동상속인들의 상속재산분할협의는 사해행위에 해당한다. 대법원은 상고인의 주장이 법령위반에 해당하지 않음을 확인하고 상고를 기각하였다. 상고비용은 패소자가 부담하는 것으로 판결하였다.
사실관계
체납자는 상속재산을 포기하였고, 이에 따라 공동상속인들은 상속재산분할협의를 진행하였다. 이 과정에서 사해행위에 해당하는지 여부가 쟁점이 되었다.
주요 쟁점
- 상속재산 분할협의가 사해행위에 해당하는지 여부
- 상고인의 상고이유가 법령위반에 해당하는지 여부
- 상고비용 부담의 적법성 여부
원고 주장
상고인은 상속재산분할협의가 적법하다고 주장하며, 상고심절차에 관한 특례법의 적용을 주장하였다.
피고 주장
대법원은 상고인의 주장이 법령위반에 해당하지 않음을 명확히 하였다.
판단 요지
- 상속재산을 포기하는 공동상속인들의 협의는 사해행위에 해당한다.
- 상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호의 사유를 포함하지 않는다.
- 상고비용은 패소자가 부담해야 한다.
판단 근거
대법원은 상고인의 주장이 법령위반에 해당하지 않으며, 상고를 기각할 수밖에 없음을 판시하였다.
주문
상고를 기각하고 상고비용은 피고가 부담한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기761자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-31235 · 2026.09.10
원고들을 거주자로 보아 쟁점국외소득에 대하여 종합소득세를 부과한 처분의 적법 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원2026두31124 · 2026.09.23
원고는 비거주자에 해당하고, 미국 모회사로부터 부여받은 ‘양도제한 조건부주식(RSU)’의 행사를 통해 얻은 쟁점이익은 국내원천소득에 해당하지 않는다는 청구주장의 당부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31265 · 2026.09.03
재고자산의 무상귀속 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원2026두30857 · 2026.08.12
대표자 상여 소득처분 적법 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30629 · 2026.06.11
(심리불속행)이 사건 금원의 성격은 이익금 및 변제기가 확정되어 있어 투자금이 아닌 대여금에 해당하고, 원고는 계좌로 받은 금액 외 확인서에 작성한 현금을 별도로 수령 받았다고 봄이 타당하며, 이익금 중 140,898,720원을 공동대여자인 강DD에게 지급하였다고 봄이 타당함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조