법원 판결판결기타
(심리불속행)피고와 체납자 사이에 체결된 부동산 매매계약은 사해행위임
대법원-2024-다-320987선고일 2025.03.13
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
이 사건은 피고와 체납자 사이의 부동산 매매계약이 사해행위에 해당하는지에 대한 상고심이다. 대법원은 원심의 판결을 검토한 결과, 상고인의 주장이 법령위반 사유를 포함하지 않는다고 판단하였다. 따라서 상고를 기각하고 상고비용은 피고가 부담하도록 결정하였다.
사실관계
피고와 체납자 사이에 체결된 부동산 매매계약이 사해행위로 판단되었다. 원심에서 이 사건에 대한 판결이 내려졌고, 상고인이 상고를 제기하였다.
주요 쟁점
- 부동산 매매계약이 사해행위에 해당하는지 여부
- 상고인의 상고이유가 법령위반에 해당하는지 여부
- 상고비용 부담의 적법성 여부
원고 주장
상고인은 원심 판결이 법령을 위반했다고 주장하였다.
피고 주장
대법원은 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고를 기각하였다.
판단 요지
- 상고를 기각한다는 판결을 내렸다.
- 상고인의 주장은 법령위반 사유를 포함하지 않는다.
- 상고비용은 패소자가 부담하기로 하였다.
판단 근거
상고인의 주장은 법령위반 사유를 포함하지 않으며, 원심 판결에 영향을 미치지 않는다고 판단하였다.
주문
상고를 기각하고 상고비용은 피고가 부담한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기843자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원2026두30655 · 2026.06.25
(심리불속행) 지입차주 고용 여부에 따라 주류면허 취소가 적법한지 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2025-다-220368 · 2026.03.12
사해행위취소공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-다-205379 · 2026.09.10
(심리불속행)증여로서 사해행위에 해당함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31028 · 2026.07.16
상속세부과처분취소공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-다-200456 · 2026.04.09
사해행위취소공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조