법원 판결판결국세징수
피고는 원고에게 추심금 지급의무가 있음
서울동부지방법원-2024-가합-105308선고일 2024.09.05
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
피고는 원고에게 추심금 지급의무가 있으며, 체납자의 구상금 채권이 인정되었다. 체납처분이 적법하게 이루어졌고, 피고는 지급의무를 이행해야 한다.
사실관계
체납자 주식회사 〇〇〇〇〇〇개발은 6,660,151,020원의 국세를 체납하였고, 피고는 이에 대한 구상금 채권을 가지고 있다. 원고는 체납자의 국세를 징수하기 위해 피고에게 압류통지를 하였고, 피고는 추심요청서 수령 후에도 불응하고 있다.
주요 쟁점
- 피고가 원고에게 추심금을 지급해야 하는지 여부
- 체납자가 피고에 대해 구상금 채권을 가지고 있는지 여부
- 체납처분이 적법하게 이루어졌는지 여부
원고 주장
피고는 원고에게 지급의무가 없다고 주장할 수 있으나, 법적 근거에 따라 지급의무가 인정된다.
피고 주장
세무서장은 체납처분으로서 압류 통지를 한 때에 체납액을 한도로 채무이행을 청구할 수 있다.
판단 요지
- 피고는 원고에게 1,716,310,065원을 지급해야 한다.
- 체납자는 피고에 대해 구상금 채권을 가지고 있으며, 이는 법원에서 인정되었다.
- 체납처분에 따라 피고는 원고에게 지급의무가 있다.
판단 근거
법원은 체납자의 구상금 채권이 인정되며, 피고는 원고에게 지급의무가 있다고 판단하였다.
주문
피고는 원고에게 1,716,310,065원을 지급하라.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기1,569자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 성남지원-2026-가단-13794 · 2026.09.08
피담보채무 소멸시효가 완성되었는지 여부공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호, 민사소송법 제257조 제1항
법원 판결 · 인천지방법원-2026-가단-205096 · 2026.08.19
제척기간 경과에 따라 소유권이전청구권가등기는 원인 무효로 말소되어야 함공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호, 민사소송법 제257조 제1항
법원 판결 · 서울중앙지방법원-2022-가단-5390435 · 2024.09.06
이 사건 대여금이 체납법인의 피고에 대한 대여금이라고 단정할 수 없음공통 조항: 국세징수법 제51조, 국세징수법 제52조
법원 판결 · 수원지방법원-2026-가단-18079 · 2026.10.13
현금증여행위를 사해행위로 보아 취소해야 하는지 여부공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호
법원 판결 · 서울동부지방법원-2025-가단-114125 · 2026.09.22
가등기말소공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호