법원 판결판결상속세 및 증여세
재산취득자금을 증여받은 것인지 차용한 것인지
대법원-2024-두-53246선고일 2024.12.12
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
이 사건은 A가 Z를 상대로 한 증여세 부과처분 취소 소송에서 대법원이 상고를 기각한 판결이다.
사실관계
A는 재산취득자금을 증여받았다는 주장을 하였으나, 법원은 이를 인정하지 않았다.
주요 쟁점
- 재산취득자금을 증여받은 것으로 추정할 수 있는지 여부
- 상고인의 상고이유가 이유가 없는지 여부
- 상고비용 부담에 대한 판결의 적법성 여부
원고 주장
A는 재산취득자금이 증여로 추정될 수 있다고 주장하였다.
피고 주장
법원은 A의 주장이 법률적으로 이유가 없다고 판단하였다.
판단 요지
- 상고인의 주장은 이유 없음이 명백하다.
- 상고를 기각하기로 하여 판결한다.
- 상고비용은 피고가 부담한다.
판단 근거
상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다고 보았다.
주문
상고를 기각하고 상고비용은 피고가 부담하도록 판결하였다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기468자
요지
재산취득자금을 증여받은 것으로 추정할 수 없음
판결내용
판결 내용은 붙임과 같습니다.
상세내용
PDF로 보기
상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ?
사 건
2024두53246 증여세부과처분취소
원고(피상고인)
A
피고(상 고 인)
Z
원 심 판 결
부산고등법원 2024. 8. 16. 선고 2024누20130 판결
판 결 선 고
2024. 12. 12.
주 문
상고를 기각한다.
상고비용은 피고가 부담한다.
이 유
이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다.
같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-31266 · 2026.10.08
(심리불속행) 금전을 무상으로 대여받은 데에 따른 증여세 부과처분이 적법하고, 아파트 명의신탁자로서 양도소득세 부과처분도 적법함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31094 · 2026.09.10
공익법인의 출연의 목적에 따라 과세가액 불산입 여부가 달라지지 않음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30878 · 2026.08.13
(심리불속행) 당해 사업연도 중 특수관계인 외의 자에게 제공한 유사한 용역제공거래의 수익률(법인세법 시행령 제89조 제4항 제2호)이 15%에 해당한다고 보기 어렵고, 달리 이를 인정할 증거가 없음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30852 · 2026.07.16
(심리불속행) 상속부동산의 가액 산정 시 과세관청이 의뢰한 감정가액을 시가로 볼 수 있는지 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30803 · 2026.08.03
(심리불속행) 법원의 판결으로 확정된 손해배상금 무신고에 대하여 부과체적기간 15년을 적용하는 것이 타당함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조