법원 판결판결양도소득세
(심리불속행) 이 사건 특약은 이행 지체를 이유로 한 원고들의 해제 통지에 따라 적법하게 해제되었으므로, 이 사건 특약의 효력은 소급하여 소멸하였음
대법원-2023-두-56323선고일 2024.02.15
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
상고를 모두 기각하는 판결이 내려졌다. 원심의 판단이 적법하다는 이유로 상고인들의 주장은 기각되었다.
사실관계
원심에서 문자메시지를 잔금 지급의무에 대한 서면 이행의 최고로 간주하였다. 이로 인해 특약의 효력이 소멸되었다고 판단하였다.
주요 쟁점
- 양도소득세 부과처분의 적법 여부
- 문자메시지가 서면 이행의 최고로 인정될 수 있는지 여부
- 특약의 효력 소멸 여부
원고 주장
원고들은 문자메시지가 서면 이행의 최고로 인정되어야 한다고 주장하였다.
피고 주장
대법원은 원심의 판단이 적법하다고 보았다.
판단 요지
- 상고인들의 주장은 이유 없음이 명백하여 기각된다.
- 원심판결은 적법하며, 상고이유에 대한 판단이 필요 없다.
- 상고비용은 원고들이 부담해야 한다.
판단 근거
상고인들의 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다고 판단하였다.
주문
상고를 모두 기각하고, 상고비용은 원고들이 부담한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기522자
요지
(원심 요지) 문자메시지를 보낸 것은 잔금 지급의무에 관하여 서면에 의한 이행의 최고를 한 것이라고 보아야 하며, 이에 근거하여 이 사건 특약의 효력은 소멸하였고 양도소득세 처분 또한 위법하여 취소되어야 함
판결내용
판결 내용은 붙임과 같습니다.
상세내용
PDF로 보기
상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ?
사 건
2023두56323 양도소득세부과처분경정청구 기각처분 취소
원 고
AAA 외 3명
피 고
○○○세무서장
변 론 종 결
판 결 선 고
2024. 2. 15.
주 문
상고를 모두 기각한다.
상고비용은 원고들이 부담한다.
이 유
원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-31304 · 2026.10.08
1세대 1주택 해당여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2025-두-34699 · 2025.12.11
1세대 1조합원입주권 비과세 요건 충족 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31145 · 2026.09.10
양도소득세부과처분취소공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30995 · 2026.09.03
8년 이상 자경 부인공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31244 · 2026.09.10
(심리불속행) 이 사건 주택의 양도는 1세대 3주택 이상 소유한 자의 양도로서 장기보유특별공제가 적용되지 않음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조