법원 판결판결법인세
(심리불속행기각)원고법인과 대표이사의 특허권 거래는 특허권 양수도거래의 외관을 갖추어 특수관계인에게 이익을 분여한 경우에 해당함
대법원-2024-두-51646선고일 2024.07.12
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
대법원은 상고를 기각하며, 원고가 부담해야 할 상고비용을 명시하였다. 상고이유는 법적 요건을 충족하지 않거나 받아들일 수 없는 것으로 판단되었다.
사실관계
원고는 특허권 양도대금이 정상적인 대가라고 주장하였으나, 대법원은 이를 인정하지 않았다. 양도대금은 대표이사의 가지급금 채무를 정산하기 위한 대가로 보았다.
주요 쟁점
- 특허권 양도대금이 정상적인 대가인지 여부
- 양도대금의 손금불산입 여부
- 상고이유가 법적 요건을 충족하는지 여부
원고 주장
원고는 양도대금이 정상적인 대가라고 주장하며, 손금불산입 처분이 부당하다고 주장하였다.
피고 주장
대법원은 양도대금이 대외적으로 대가의 형식을 취한 것에 불과하다고 판단하였다.
판단 요지
- 특허권 양도대금은 대표이사의 가지급금 채무 정산을 위한 대가로 판단됨.
- 양도대금 전부를 손금불산입한 상여처분은 적법함.
- 상고이유는 법적 요건을 충족하지 않아 기각됨.
판단 근거
상고이유는 법적 요건을 충족하지 않으며, 원심 판결과 대조하여 살펴본 결과 기각하기로 하였다.
주문
상고를 기각한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기584자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-31328 · 2026.10.08
(심리불속행) 신고비용과 다른 비용의 존재와 액수에 관하여는 납세의무자측에서 이를 입증할 필요가 있음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항
법원 판결 · 대법원2026두31298 · 2026.10.08
리베이트 비용의 손금산입 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항
법원 판결 · 대법원-2026-두-30952 · 2026.08.12
소득의 귀속이 명목일 뿐이고 사실상 그 소득을 얻은 자가 따로 있다는 점은 이를 주장하는 자에게 증명책임이 있음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항
법원 판결 · 대법원-2026-두-30742 · 2026.07.16
(심리불속행)소득금액 증액결정은 항고소송의 대상이 되지 아니함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항
법원 판결 · 대법원-2026-두-30628 · 2026.06.25
장부에 법인의 수익으로서 기재되었어야 할 매출누락액은 이미 사외로 유출되어 가수금 거래의 상대방인 대표이사에게 귀속된 것으로 보아야 함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항