본문 바로가기

법원 판결판결법인세

(심리불속행기각)원고법인과 대표이사의 특허권 거래는 특허권 양수도거래의 외관을 갖추어 특수관계인에게 이익을 분여한 경우에 해당함

대법원-2024-두-51646선고일 2024.07.12

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

대법원은 상고를 기각하며, 원고가 부담해야 할 상고비용을 명시하였다. 상고이유는 법적 요건을 충족하지 않거나 받아들일 수 없는 것으로 판단되었다.

사실관계

원고는 특허권 양도대금이 정상적인 대가라고 주장하였으나, 대법원은 이를 인정하지 않았다. 양도대금은 대표이사의 가지급금 채무를 정산하기 위한 대가로 보았다.

주요 쟁점

  • 특허권 양도대금이 정상적인 대가인지 여부
  • 양도대금의 손금불산입 여부
  • 상고이유가 법적 요건을 충족하는지 여부

원고 주장

원고는 양도대금이 정상적인 대가라고 주장하며, 손금불산입 처분이 부당하다고 주장하였다.

피고 주장

대법원은 양도대금이 대외적으로 대가의 형식을 취한 것에 불과하다고 판단하였다.

판단 요지

  • 특허권 양도대금은 대표이사의 가지급금 채무 정산을 위한 대가로 판단됨.
  • 양도대금 전부를 손금불산입한 상여처분은 적법함.
  • 상고이유는 법적 요건을 충족하지 않아 기각됨.

판단 근거

상고이유는 법적 요건을 충족하지 않으며, 원심 판결과 대조하여 살펴본 결과 기각하기로 하였다.

주문

상고를 기각한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기584자
요지 (심리불속행기각)특허권 양도대금은 정상적인 대가라기보다는 주로 대표이사의 원고에 대한 가지급금 채무를 정산(면제)하기 위하여 대외적으로 대가의 형식을 취한 것에 불과하므로 양도대금의 전부를 손금불산입하여 한 상여처분 적법함 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2024두51646 소득금액변동통지 취소 원고,상고인 ○○○○○○ 피고,피상고인 ○○세무서장 원 심 판 결 부산고등법원 2024. 7. 12. 선고 2023누22931 판결 판 결 선 고 2024. 11. 28.   주 문   상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다.   이 유     상고이유를 이 사건 기록 및 원심판결과 대조하여 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 받아들일 수 없는 것으로 판단된다.   그러므로 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31328 · 2026.10.08

    (심리불속행) 신고비용과 다른 비용의 존재와 액수에 관하여는 납세의무자측에서 이를 입증할 필요가 있음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항

  2. 법원 판결 · 대법원2026두31298 · 2026.10.08

    리베이트 비용의 손금산입 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항

  3. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30952 · 2026.08.12

    소득의 귀속이 명목일 뿐이고 사실상 그 소득을 얻은 자가 따로 있다는 점은 이를 주장하는 자에게 증명책임이 있음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항

  4. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30742 · 2026.07.16

    (심리불속행)소득금액 증액결정은 항고소송의 대상이 되지 아니함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항

  5. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30628 · 2026.06.25

    장부에 법인의 수익으로서 기재되었어야 할 매출누락액은 이미 사외로 유출되어 가수금 거래의 상대방인 대표이사에게 귀속된 것으로 보아야 함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항