법원 판결판결법인세
리베이트 비용의 손금산입 여부
대법원2026두31298선고일 2026.10.08
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
불법 리베이트 비용을 손금불산입 하는 것은 적법하다는 판결이 내려졌다. 상고인은 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고를 기각당했다. 상고비용은 원고가 부담하기로 결정되었다.
사실관계
원고는 불법 리베이트 비용을 손금으로 인정받기 위해 상고를 제기하였다. 그러나 원심에서 이 비용이 손금으로 인정되지 않자 상고를 하였다.
주요 쟁점
- 불법 리베이트 비용을 손금불산입 하는 것이 적법한지 여부
- 상고인의 상고이유가 법령 위반에 해당하는지 여부
- 상고비용 부담의 적법성 여부
원고 주장
원고는 불법 리베이트 비용이 손금으로 인정되어야 한다고 주장하였다.
피고 주장
대법원은 상고인의 주장이 법령 위반에 해당하지 않음을 확인하였다.
판단 요지
- 상고를 모두 기각한다.
- 상고인의 주장은 법령 위반에 해당하지 않는다.
- 상고비용은 원고가 부담한다.
판단 근거
상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고를 기각할 수 있는 사유가 존재하지 않았다.
주문
상고를 모두 기각하고 상고비용은 원고가 부담한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기806자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-31328 · 2026.10.08
(심리불속행) 신고비용과 다른 비용의 존재와 액수에 관하여는 납세의무자측에서 이를 입증할 필요가 있음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30628 · 2026.06.25
장부에 법인의 수익으로서 기재되었어야 할 매출누락액은 이미 사외로 유출되어 가수금 거래의 상대방인 대표이사에게 귀속된 것으로 보아야 함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30952 · 2026.08.12
소득의 귀속이 명목일 뿐이고 사실상 그 소득을 얻은 자가 따로 있다는 점은 이를 주장하는 자에게 증명책임이 있음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30742 · 2026.07.16
(심리불속행)소득금액 증액결정은 항고소송의 대상이 되지 아니함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원2026두31518 · 2026.08.28
(심리불속행) 가공경비는 사외유출되지 않았다고 볼 사정이 없고 귀속이 분명하지 않아 대표자상여로 보아야함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조