본문 바로가기

법원 판결판결부가가치세

영양물질을 주성분으로 하는 활성처리제는 영세율 적용 대상인 '김 양식용 유기산'에 해당한다고 볼 수 없음

대법원-2024-두-52496선고일 2024.12.12

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

상고이유에 대한 판단을 통해 상고를 기각하기로 결정하였다. 상고이유는 법에서 정한 사유를 포함하지 않으며, 받아들일 수 없는 것으로 판단되었다.

사실관계

상고이유를 이 사건 기록 및 원심판결과 대조하여 살펴보았다. 상고이유에 관한 주장은 법에서 정한 사유를 포함하지 않았다.

주요 쟁점

  • 상고이유가 법에 정한 사유를 포함하는지 여부
  • 상고이유가 받아들여질 수 있는지 여부
  • 상고를 기각하는 것이 적절한지 여부

피고 주장

상고이유는 법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 받아들일 수 없는 것으로 판단된다.

판단 요지

  • 상고이유는 법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않음.
  • 상고이유는 받아들일 수 없는 것으로 판단됨.
  • 상고를 기각하기로 결정함.

판단 근거

상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

주문

상고를 기각한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기537자
요지 상고이유를 이 사건 기록 및 원심판결과 대조하여 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 받아들일 수 없는 것으로 판단된다. 판결내용 심리불속행기각 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2024두52496 부가가치세 등 부과처분취소 원 고 주식회사 ○○산업 피 고 ○○세무서장 변 론 종 결 2024. 12. 12. 판 결 선 고 2024. 12. 12.   주 문   상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다.   이 유   상고이유를 이 사건 기록 및 원심판결과 대조하여 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거 나 받아들일 수 없는 것으로 판단된다. 그러므로 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31370 · 2026.10.08

    쟁점사업장의 실사업자 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항

  2. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31717 · 2026.11.05

    (심리 불속행) 사실과 다른 세금계산서 수취에 있어 부당과소신고가산세 적용 요건

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항

  3. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30945 · 2026.09.03

    (심리불속행) 철거예정건물의 공급가액을 “0”으로 신고한 것이 적정한지 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항

  4. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31110 · 2026.08.21

    (심리불속행) 원고는 이 사건 사업장의 단순 명의대여자가 아닌 공동사업자의 지위를 가짐

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항

  5. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30694 · 2026.06.25

    (심리 불속행) 일반매매가 아닌 위탁매매에 해당하나 가산세는 위법함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항