법원 판결판결부가가치세
(심리 불속행) 일반매매가 아닌 위탁매매에 해당하나 가산세는 위법함
대법원-2026-두-30694선고일 2026.06.25
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
이 사건은 부가가치세 과세처분의 적법성을 다투는 상고 사건이다. 원심은 위탁매매에 해당하여 본세는 적법하다고 판단하였으나, 군인 등을 상대로 한 면세거래로 오인할 수 있는 점을 지적하였다. 상고인은 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고를 기각당하였다.
사실관계
원고는 부가가치세 과세처분에 대해 이의를 제기하며 상고를 제기하였다. 원심은 위탁매매로 본세가 적법하다고 판단하였으나, 면세거래로 오인할 수 있는 점을 언급하였다.
주요 쟁점
- 부가가치세 과세처분의 적법 여부
- 상고인의 상고이유가 법령위반에 해당하는지 여부
- 상고비용 부담의 적법성 여부
원고 주장
원고는 상고이유가 법령위반에 해당한다고 주장하였다. 그러나 원심의 판단이 상고인의 주장에 영향을 미치지 않는다고 보았다.
피고 주장
대법원은 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 결정하였다.
판단 요지
- 상고인의 주장에 법령위반 사유가 포함되지 않음.
- 원심판결이 상고인의 주장에 영향을 미치지 않음.
- 상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담함.
판단 근거
상고인의 주장은 법령위반 사유를 포함하지 않으며, 원심판결에 영향을 미치지 않는다고 판단하였다. 따라서 상고를 기각하는 것이 타당하다고 보았다.
주문
상고를 기각한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기839자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-31110 · 2026.08.21
(심리불속행) 원고는 이 사건 사업장의 단순 명의대여자가 아닌 공동사업자의 지위를 가짐공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31370 · 2026.10.08
쟁점사업장의 실사업자 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31717 · 2026.11.05
(심리 불속행) 사실과 다른 세금계산서 수취에 있어 부당과소신고가산세 적용 요건공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30685 · 2026.06.25
(심리불속행)쟁점세금계산서가 사실과 다른 세금계산서로 보아 부가가치세를 과세한 처분의 당부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30945 · 2026.09.03
(심리불속행) 철거예정건물의 공급가액을 “0”으로 신고한 것이 적정한지 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항