본문 바로가기

법원 판결판결부가가치세

(심리 불속행) 일반매매가 아닌 위탁매매에 해당하나 가산세는 위법함

대법원-2026-두-30694선고일 2026.06.25

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

이 사건은 부가가치세 과세처분의 적법성을 다투는 상고 사건이다. 원심은 위탁매매에 해당하여 본세는 적법하다고 판단하였으나, 군인 등을 상대로 한 면세거래로 오인할 수 있는 점을 지적하였다. 상고인은 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고를 기각당하였다.

사실관계

원고는 부가가치세 과세처분에 대해 이의를 제기하며 상고를 제기하였다. 원심은 위탁매매로 본세가 적법하다고 판단하였으나, 면세거래로 오인할 수 있는 점을 언급하였다.

주요 쟁점

  • 부가가치세 과세처분의 적법 여부
  • 상고인의 상고이유가 법령위반에 해당하는지 여부
  • 상고비용 부담의 적법성 여부

원고 주장

원고는 상고이유가 법령위반에 해당한다고 주장하였다. 그러나 원심의 판단이 상고인의 주장에 영향을 미치지 않는다고 보았다.

피고 주장

대법원은 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 결정하였다.

판단 요지

  • 상고인의 주장에 법령위반 사유가 포함되지 않음.
  • 원심판결이 상고인의 주장에 영향을 미치지 않음.
  • 상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담함.

판단 근거

상고인의 주장은 법령위반 사유를 포함하지 않으며, 원심판결에 영향을 미치지 않는다고 판단하였다. 따라서 상고를 기각하는 것이 타당하다고 보았다.

주문

상고를 기각한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기839자
요지 (원심 요지) 위탁매매에 해당하여 본세는 적법하나 군인 등을 상대로 한 면세거래로 오인할 수 있고 수탁인이 우월적 지위에 있어 수탁인 요구대로 업무처리를 할 수 밖에 없었던 것으로 보여 가산세 부과처분은 위법함 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2026두30694 부가가치세과세처분취소 원 고 자○○ ○○○○ 피 고 ○○세무서장 변 론 종 결 2025. 12. 11. 판 결 선 고 2026. 6. 25.   주 문   상고를 기각한다.   상고비용은 원고가 부담한다.   이 유     「상고심절차에 관한 특례법」은 대법원이 법률심으로서의 기능을 효율적으로 수행하고 법률관계를 신속하게 확정하도록 제4조 제1항 각 호에서 원심판결에 중대한 법령위반에 관한 사항이 있는 경우 등으로 심리 사유를 한정하고, 상고이유에 관한 주장이 각 호의 어느 하나의 사유를 포함하지 아니하거나 이를 포함하는 경우에도 같은 조 제3항 각 호에 해당할 때에는 판결로 상고를 기각한다고 규정한다.   이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 아니하거나 같은 조 제3항 제2호에서 정한 원심판결에 영향을 미치지 아니하는 때에 해당한다.   「상고심절차에 관한 특례법] 제5조에 따라 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31110 · 2026.08.21

    (심리불속행) 원고는 이 사건 사업장의 단순 명의대여자가 아닌 공동사업자의 지위를 가짐

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  2. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31370 · 2026.10.08

    쟁점사업장의 실사업자 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  3. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31717 · 2026.11.05

    (심리 불속행) 사실과 다른 세금계산서 수취에 있어 부당과소신고가산세 적용 요건

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  4. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30685 · 2026.06.25

    (심리불속행)쟁점세금계산서가 사실과 다른 세금계산서로 보아 부가가치세를 과세한 처분의 당부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  5. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30945 · 2026.09.03

    (심리불속행) 철거예정건물의 공급가액을 “0”으로 신고한 것이 적정한지 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항