본문 바로가기

법원 판결판결상속세 및 증여세

(심리불속행) 증여세 납부의무 해태를 탓할 수 없는 정당한 사유가 있다고 보기 어려움

대법원-2024-두-37831선고일 2024.06.27

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

상고인들은 증여세 납부의무 해태에 대한 정당한 사유가 없다고 주장하였으나, 법원은 이를 받아들이지 않았다. 또한, 가산세 부과처분이 위법하다고 볼 수 없다는 결론을 내렸다. 상고인들의 주장은 법적 요건을 충족하지 못한다고 판단되었다.

사실관계

상고인들은 증여세 납부의무를 해태한 이유가 정당하다고 주장하였으나, 법원은 이를 인정하지 않았다. 원심 판결에서 가산세 부과처분이 위법하다고 볼 수 없다는 결론이 내려졌다.

주요 쟁점

  • 증여세 납부의무 해태가 정당한 사유인지 여부
  • 가산세 부과처분의 위법 여부
  • 상고인들의 상고이유가 법적 요건을 충족하는지 여부

원고 주장

상고인들은 증여세 납부의무 해태에 대한 정당한 사유가 있다고 주장하였다.

피고 주장

법원은 상고인들의 주장을 받아들이지 않고, 가산세 부과처분이 정당하다고 판단하였다.

판단 요지

  • 상고인들의 주장에 정당한 사유가 없다고 판단됨.
  • 가산세 부과처분은 위법하지 않음.
  • 상고를 기각하기로 결정함.

판단 근거

법원은 상고인들의 주장에 대해 법적 요건을 검토한 결과, 정당한 사유가 없다고 결론지었다.

주문

상고를 기각하고, 상고비용은 원고들이 부담하도록 하였다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기549자
요지 (원심 요지) 증여세 납부의무 해태를 탓할 수 없는 정당한 사유가 있다고 보기 어렵고 달리 정당한 사유로 인정할 만한 다른 사정도 없으므로 가산세 부과처분이 위법하다고 볼 수 없음 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2024두37831 증여세부과처분취소 원고(상 고 인) 이○○ 외 2명 피고(피상고인) ○○세무서장 외 1명 판 결 선 고 2024. 6. 27.   주 문   1. 상고를 기각한다. 2. 상고비용은 원고들이 부담한다.   이 유    이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각 호에 규정된 사유를 포함하지 아니하거나 제4조 제3항에 따른 이유가 없다고 인정된다. 그러므로 같은 법 제5조에 따라 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31266 · 2026.10.08

    (심리불속행) 금전을 무상으로 대여받은 데에 따른 증여세 부과처분이 적법하고, 아파트 명의신탁자로서 양도소득세 부과처분도 적법함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  2. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31094 · 2026.09.10

    공익법인의 출연의 목적에 따라 과세가액 불산입 여부가 달라지지 않음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  3. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30878 · 2026.08.13

    (심리불속행) 당해 사업연도 중 특수관계인 외의 자에게 제공한 유사한 용역제공거래의 수익률(법인세법 시행령 제89조 제4항 제2호)이 15%에 해당한다고 보기 어렵고, 달리 이를 인정할 증거가 없음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  4. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30852 · 2026.07.16

    (심리불속행) 상속부동산의 가액 산정 시 과세관청이 의뢰한 감정가액을 시가로 볼 수 있는지 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  5. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30803 · 2026.08.03

    (심리불속행) 법원의 판결으로 확정된 손해배상금 무신고에 대하여 부과체적기간 15년을 적용하는 것이 타당함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조