법원 판결판결양도소득세
(심리불속행) 구 소득세법 제97조의2 제4항은 상속인이 상속받은 가업관련 주식 중 가업상속공제를 받은 주식과 아닌 주식으로 구분‧관리하고, 그 중 가업상속공제를 받은 주식을 양도하는 경우에만 적용된다고 봄이 타당함
대법원-2026-두-30294선고일 2026.05.22
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
대법원은 상속세 물납에 관한 규정의 해석을 통해 가업상속주식의 우선순위가 없음을 확인하였다. 또한, 상고이유가 법령위반에 해당하지 않음을 판시하며 상고를 기각하였다. 이 사건은 상고심절차에 관한 특례법의 적용 여부와 관련된 중요한 판결로, 법원의 판단이 명확히 드러났다.
사실관계
원고는 상속세를 물납하기 위해 비상장주식을 제출하였으나, 해당 주식 중 가업상속주식이 포함되었다고 주장하였다. 그러나 원심은 이러한 주장을 받아들이지 않았다.
주요 쟁점
- 상속세 물납 시 가업상속주식의 우선순위 여부
- 상고심절차에 관한 특례법 적용 여부
- 상고이유가 법령위반에 해당하는지 여부
원고 주장
원고는 가업상속주식이 물납주식에 포함되어야 한다고 주장하며, 상속세법의 해석에 대한 이의를 제기하였다.
피고 주장
대법원은 상속세 물납에 대한 법령의 해석을 통해 가업상속주식의 우선순위가 없음을 명확히 하였다.
판단 요지
- 상속세 물납에 가업상속주식의 우선순위 규정이 없음을 확인하였다.
- 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조의 사유를 포함하지 않음을 판시하였다.
- 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하기로 하였다.
판단 근거
대법원은 상속세 및 증여세법의 규정을 근거로 하여, 가업상속주식에 대한 우선순위 규정이 없음을 확인하였다. 또한, 상고이유가 법령위반에 해당하지 않음을 판시하였다.
주문
상고를 기각한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기883자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-31304 · 2026.10.08
1세대 1주택 해당여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2025-두-34699 · 2025.12.11
1세대 1조합원입주권 비과세 요건 충족 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31145 · 2026.09.10
양도소득세부과처분취소공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30995 · 2026.09.03
8년 이상 자경 부인공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31244 · 2026.09.10
(심리불속행) 이 사건 주택의 양도는 1세대 3주택 이상 소유한 자의 양도로서 장기보유특별공제가 적용되지 않음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조