법원 판결판결법인세
채무면제이익의 귀속시기에 대한 입증책임
대법원-2025-두-36070선고일 2026.04.02
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
이 사건은 AA 주식회사가 GG세무서장을 상대로 법인세 부과처분을 취소해 달라는 상고를 제기한 사건이다. 대법원은 상고이유가 법적 요건을 충족하지 못한다고 판단하여 상고를 기각하였다.
사실관계
원고인 AA 주식회사는 GG세무서의 법인세 부과처분에 대해 불복하여 상고를 제기하였다. 원심인 부산고등법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 상고를 기각하는 판결을 내렸다.
주요 쟁점
- 상고가 적법한지 여부
- 상고이유가 법적 요건을 충족하는지 여부
- 상고비용 부담의 적정성 여부
원고 주장
원고는 법인세 부과처분이 부당하다고 주장하며, 상고를 통해 이를 취소해 줄 것을 요청하였다.
피고 주장
대법원은 상고이유가 법적 요건을 충족하지 않는다고 판단하여 상고를 기각하였다.
판단 요지
- 상고를 기각한다는 판결을 내렸다.
- 상고이유가 법적 요건을 충족하지 못한다고 판단했다.
- 상고비용은 피고가 부담해야 한다고 명시했다.
판단 근거
상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고이유가 법적 요건을 충족하지 않는 경우에는 상고를 기각할 수 있다.
주문
상고를 기각하며, 상고비용은 피고가 부담한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기424자
출처: 국세법령정보시스템 원문
인용 판례
원문에서 인용된 판례입니다. CTA-UNITY에 수록된 자료는 링크로 연결됩니다.
- 부산고등법원 2025.11.26. 선고 2025누2009
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-30952 · 2026.08.12
소득의 귀속이 명목일 뿐이고 사실상 그 소득을 얻은 자가 따로 있다는 점은 이를 주장하는 자에게 증명책임이 있음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30742 · 2026.07.16
(심리불속행)소득금액 증액결정은 항고소송의 대상이 되지 아니함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31328 · 2026.10.08
(심리불속행) 신고비용과 다른 비용의 존재와 액수에 관하여는 납세의무자측에서 이를 입증할 필요가 있음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원2026두31298 · 2026.10.08
리베이트 비용의 손금산입 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원2026두31518 · 2026.08.28
(심리불속행) 가공경비는 사외유출되지 않았다고 볼 사정이 없고 귀속이 분명하지 않아 대표자상여로 보아야함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조