법원 판결판결부가가치세
부가가치세 면세 대상 용역
대법원-2025-두-35656선고일 2026.03.12
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
부가가치세 과세처분의 적법성을 다룬 사건으로, 상고인의 주장은 법적 근거가 부족하여 기각되었다.
사실관계
AA건설 주식회사는 BB세무서장에 대해 부가가치세 부과처분을 취소해 달라는 소송을 제기하였다. 원고는 등록업체가 제공한 용역이 면세 대상이라고 주장하였다.
주요 쟁점
- 부가가치세 면세 대상 여부
- 등록업체가 제공한 용역 여부
- 상고인의 주장에 대한 법적 근거 여부
원고 주장
원고는 자신들이 제공한 용역이 조세특례제한법에 따라 면세 대상이라고 주장하였다.
피고 주장
법원은 등록업체가 제공한 공사용역이 아닌 경우 부가가치세 면세 대상이 아니라고 판단하였다.
판단 요지
- 부가가치세 과세처분은 적법하다.
- 등록업체가 제공한 공사용역이 아닌 경우 면세 대상이 아니다.
- 상고인의 주장은 원심판결에 영향을 미치지 않는다.
판단 근거
법원은 상고인의 주장이 상고심절차에 관한 특례법에서 정한 사유를 포함하지 않으며, 원심판결에 영향을 미치지 않는다고 보았다.
주문
상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기514자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-31370 · 2026.10.08
쟁점사업장의 실사업자 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항
법원 판결 · 대법원-2026-두-31717 · 2026.11.05
(심리 불속행) 사실과 다른 세금계산서 수취에 있어 부당과소신고가산세 적용 요건공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항
법원 판결 · 대법원-2026-두-30945 · 2026.09.03
(심리불속행) 철거예정건물의 공급가액을 “0”으로 신고한 것이 적정한지 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항
법원 판결 · 대법원-2026-두-31110 · 2026.08.21
(심리불속행) 원고는 이 사건 사업장의 단순 명의대여자가 아닌 공동사업자의 지위를 가짐공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항
법원 판결 · 대법원-2026-두-30694 · 2026.06.25
(심리 불속행) 일반매매가 아닌 위탁매매에 해당하나 가산세는 위법함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항