본문 바로가기

법원 판결판결부가가치세

부가가치세 면세 대상 용역

대법원-2025-두-35656선고일 2026.03.12

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

부가가치세 과세처분의 적법성을 다룬 사건으로, 상고인의 주장은 법적 근거가 부족하여 기각되었다.

사실관계

AA건설 주식회사는 BB세무서장에 대해 부가가치세 부과처분을 취소해 달라는 소송을 제기하였다. 원고는 등록업체가 제공한 용역이 면세 대상이라고 주장하였다.

주요 쟁점

  • 부가가치세 면세 대상 여부
  • 등록업체가 제공한 용역 여부
  • 상고인의 주장에 대한 법적 근거 여부

원고 주장

원고는 자신들이 제공한 용역이 조세특례제한법에 따라 면세 대상이라고 주장하였다.

피고 주장

법원은 등록업체가 제공한 공사용역이 아닌 경우 부가가치세 면세 대상이 아니라고 판단하였다.

판단 요지

  • 부가가치세 과세처분은 적법하다.
  • 등록업체가 제공한 공사용역이 아닌 경우 면세 대상이 아니다.
  • 상고인의 주장은 원심판결에 영향을 미치지 않는다.

판단 근거

법원은 상고인의 주장이 상고심절차에 관한 특례법에서 정한 사유를 포함하지 않으며, 원심판결에 영향을 미치지 않는다고 보았다.

주문

상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기514자
요지 조세특례제한법에서 규정하는 등록업체가 제공한 공사용역이 아닌 용역제공은 부가가치세 면세 대상이 아니므로 부가가치세 과세처분은 적법함 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2025두35656 부가가치세부과처분취소 원 고 AA건설 주식회사 피 고 BB세무서장 변 론 종 결 2025. 9. 25. 판 결 선 고 2026. 3. 12.   주 문   상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다.       이 유    이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 아니하거나 원심판결에 영향을 미치지 아니한다.  그러므로 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31370 · 2026.10.08

    쟁점사업장의 실사업자 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항

  2. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31717 · 2026.11.05

    (심리 불속행) 사실과 다른 세금계산서 수취에 있어 부당과소신고가산세 적용 요건

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항

  3. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30945 · 2026.09.03

    (심리불속행) 철거예정건물의 공급가액을 “0”으로 신고한 것이 적정한지 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항

  4. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31110 · 2026.08.21

    (심리불속행) 원고는 이 사건 사업장의 단순 명의대여자가 아닌 공동사업자의 지위를 가짐

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항

  5. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30694 · 2026.06.25

    (심리 불속행) 일반매매가 아닌 위탁매매에 해당하나 가산세는 위법함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항