법원 판결판결부가가치세
(심리불속행) 직접 구매자가 되어 신규등록을 마친 뒤 이전한 것은 자동차 판매업에 해당함
대법원-2025-두-35498선고일 2026.02.12
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
원고는 신조차의 신규등록을 마친 후 중고자동차의 이전등록을 하였으나, 이는 자동차제작·판매자의 지위에서 대행한 것이 아니며, 신조차를 구매하여 중고자동차를 판매한 것으로 판단되었다. 대법원은 상고인의 주장이 법령위반에 해당하지 않음을 확인하고 상고를 기각하였다.
사실관계
원고는 신조차를 구매한 후 중고자동차의 이전등록을 진행하였다. 원심은 원고가 자동차제작·판매자 등의 지위에서 대행한 것이 아니라고 판단하였다.
주요 쟁점
- 신조차의 신규등록을 대행했는지 여부
- 자동차매매업 등록된 자동차의 이전등록이 적법한지 여부
- 상고인의 상고이유가 법령위반에 해당하는지 여부
원고 주장
원고는 자신이 신조차의 신규등록을 대행했다고 주장하였으나, 이는 인정되지 않았다.
피고 주장
대법원은 상고인의 주장에 대해 법령위반이 없음을 확인하였다.
판단 요지
- 원고는 신조차의 신규등록을 대행한 것이 아니다.
- 신조차를 구매하여 중고자동차를 판매한 것으로 판단된다.
- 상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법의 사유를 포함하지 않는다.
판단 근거
상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고이유가 법령위반에 해당하지 않으면 상고를 기각할 수 있다.
주문
상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기910자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-31110 · 2026.08.21
(심리불속행) 원고는 이 사건 사업장의 단순 명의대여자가 아닌 공동사업자의 지위를 가짐공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30694 · 2026.06.25
(심리 불속행) 일반매매가 아닌 위탁매매에 해당하나 가산세는 위법함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31370 · 2026.10.08
쟁점사업장의 실사업자 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31717 · 2026.11.05
(심리 불속행) 사실과 다른 세금계산서 수취에 있어 부당과소신고가산세 적용 요건공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30945 · 2026.09.03
(심리불속행) 철거예정건물의 공급가액을 “0”으로 신고한 것이 적정한지 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항