본문 바로가기

법원 판결판결부가가치세

(심리불속행) 직접 구매자가 되어 신규등록을 마친 뒤 이전한 것은 자동차 판매업에 해당함

대법원-2025-두-35498선고일 2026.02.12

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

원고는 신조차의 신규등록을 마친 후 중고자동차의 이전등록을 하였으나, 이는 자동차제작·판매자의 지위에서 대행한 것이 아니며, 신조차를 구매하여 중고자동차를 판매한 것으로 판단되었다. 대법원은 상고인의 주장이 법령위반에 해당하지 않음을 확인하고 상고를 기각하였다.

사실관계

원고는 신조차를 구매한 후 중고자동차의 이전등록을 진행하였다. 원심은 원고가 자동차제작·판매자 등의 지위에서 대행한 것이 아니라고 판단하였다.

주요 쟁점

  • 신조차의 신규등록을 대행했는지 여부
  • 자동차매매업 등록된 자동차의 이전등록이 적법한지 여부
  • 상고인의 상고이유가 법령위반에 해당하는지 여부

원고 주장

원고는 자신이 신조차의 신규등록을 대행했다고 주장하였으나, 이는 인정되지 않았다.

피고 주장

대법원은 상고인의 주장에 대해 법령위반이 없음을 확인하였다.

판단 요지

  • 원고는 신조차의 신규등록을 대행한 것이 아니다.
  • 신조차를 구매하여 중고자동차를 판매한 것으로 판단된다.
  • 상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법의 사유를 포함하지 않는다.

판단 근거

상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고이유가 법령위반에 해당하지 않으면 상고를 기각할 수 있다.

주문

상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기910자
요지 (원심요지) 직접 구매자가 되어 신조차의 신규등록을 마친 뒤, 자동차매매업에 등록된 자동차(중고자동차)의 이전등록을 한 것은, 원고가 자동차제작·판매자 등의 지위에서 신조차의 신규등록 신청의 대행을 하였다고 볼 수 없고, 신조차를 구매하여 이 사건 거래처에 등록된 자동차(중고자동자)를 판매한 것이라고 봄이 타당함 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2025두35498 부가가치세부과처분취소 원 고 AA 피 고 BB세무서장 외1 변 론 종 결 2026. 2. 12. 판 결 선 고 2026. 2. 12. 주 문   상고를 기각한다.   상고비용은 원고가 부담한다. 이 유     「상고심절차에 관한 특례법」은 대법원이 법률심으로서의 기능을 효율적으로 수행하고 법률관계를 신속하게 확정하도록 제4조 제1항 각 호에서 원심판결에 중대한 법령위반에 관한 사항이 있는 경우 등으로 심리 사유를 한정하고, 상고이유에 관한 주장이 각 호의 어느 하나의 사유를 포함하지 아니하거나 위 사유를 포함하는 경우에도 같은 조 제3항 각 호에 해당할 때에는 판결로 상고를 기각한다고 규정한다.     이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 아니하거나 같은 조 제3항 제2호에서 정한 원심판결에 영향을 미치지 아니하는 때에 해당한다.     「상고심절차에 관한 특례법」제5조에 따라 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.   2026. 2. 12.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31110 · 2026.08.21

    (심리불속행) 원고는 이 사건 사업장의 단순 명의대여자가 아닌 공동사업자의 지위를 가짐

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  2. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30694 · 2026.06.25

    (심리 불속행) 일반매매가 아닌 위탁매매에 해당하나 가산세는 위법함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  3. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31370 · 2026.10.08

    쟁점사업장의 실사업자 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  4. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31717 · 2026.11.05

    (심리 불속행) 사실과 다른 세금계산서 수취에 있어 부당과소신고가산세 적용 요건

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  5. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30945 · 2026.09.03

    (심리불속행) 철거예정건물의 공급가액을 “0”으로 신고한 것이 적정한지 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항