본문 바로가기

법원 판결판결상속세 및 증여세

유사매매사례가액 적용범위

대법원-2025-두-35355선고일 2026.01.29

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

구 상증세법 시행령 제49조 제4항은 증여세 과세표준 신고 시 유사재산에 대한 매매가액을 시가로 보고하는 규정을 포함한다. 이 규정은 평가기준일 전 6개월부터 신고일까지의 매매가액을 시가로 보고하며, 그 외의 기간에도 평가심의위원회의 심의를 통해 시가에 포함할 수 있다. 따라서 이 사건의 상고는 법령 위반 사유가 없으므로 기각된다.

사실관계

원고 A는 증여세 과세표준을 신고하였고, 피고 Z는 이에 대해 상고를 제기하였다. 원심은 A의 신고가 적법하다고 판단하였고, Z는 이에 불복하여 대법원에 상고하였다.

주요 쟁점

  • 상고가 기각되는지 여부
  • 상고비용 부담 주체가 누구인지 여부
  • 원심판결의 법령위반 여부

원고 주장

A는 원심의 판결이 적법하다고 주장하며, 상고의 이유가 없음을 강조하였다.

피고 주장

대법원은 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고를 기각할 수 있는 사유가 없음을 확인하였다.

판단 요지

  • 상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 않는다.
  • 상고심절차에 관한 특례법 제5조에 따라 상고를 기각한다.
  • 상고비용은 패소자가 부담하기로 한다.

판단 근거

대법원은 상고인의 주장이 법령 위반에 해당하지 않음을 판단하고, 원심의 결정을 유지하기로 하였다.

주문

상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기974자
요지 구 상증세법 시행령 제49조 제4항은 증여세 과세표준을 신고한 경우로서 유사재산에 대하여 ‘평가기준일 전 6개월부터 신고일까지’사이에 매매 등이 있는 경우에는 그 가액을 해당 재산의 시가로 보고, 위 기간에 해당하지 아니하더라도 ‘평가기준일 전 2년 이내의 기간’ 중에 유사재산에 대한 매매 등이 있는 경우에는 평가심의위원회의 심의를 거쳐 그 가액을 해당 재산의 시가에 포함시킬 수 있다는 내용의 규정이라고 해석하는 것이 타당함 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2025두35355 원고(피항소인) A 피고(항 소 인) Z 원 심 판 결 광주고등법원(제주) 2025. 10. 15. 선고 2025누1008 판결 판 결 선 고 2025. 10. 15.   주 문   1. 상고를 기각한다. 2. 상고비용은 원고가 부담한다.   이 유   「상고심절차에 관한 특례법」은 대법원이 법률심으로서의 기능을 효율적으로 수행하고 법률관계를 신속하게 확정하도록 제4조 제1항 각 호에서 원심판결에 중대한 법령위반에 관한 사항이 있는 경우 등으로 심리 사유를 한정하고, 상고이유에 관한 주장이각 호의 어느 하나의 사유를 포함하지 아니하거나 위 사유를 포함하는 경우에도 같은 조 제3항 각 호에 해당할 때에는 판결로 상고를 기각한다고 규정한다. 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 아니하거나 같은 조 제3항 제2호에서 정한 원심판결에 영향을 미치지 아니하는 때에 해당한다. 「상고심절차에 관한 특례법」제5조에 따라 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31266 · 2026.10.08

    (심리불속행) 금전을 무상으로 대여받은 데에 따른 증여세 부과처분이 적법하고, 아파트 명의신탁자로서 양도소득세 부과처분도 적법함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  2. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31094 · 2026.09.10

    공익법인의 출연의 목적에 따라 과세가액 불산입 여부가 달라지지 않음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  3. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30878 · 2026.08.13

    (심리불속행) 당해 사업연도 중 특수관계인 외의 자에게 제공한 유사한 용역제공거래의 수익률(법인세법 시행령 제89조 제4항 제2호)이 15%에 해당한다고 보기 어렵고, 달리 이를 인정할 증거가 없음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  4. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30852 · 2026.07.16

    (심리불속행) 상속부동산의 가액 산정 시 과세관청이 의뢰한 감정가액을 시가로 볼 수 있는지 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  5. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30803 · 2026.08.03

    (심리불속행) 법원의 판결으로 확정된 손해배상금 무신고에 대하여 부과체적기간 15년을 적용하는 것이 타당함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조