본문 바로가기

법원 판결판결법인세

일괄양도가액 기준시가 안분계산 적법여부

대법원-2025-두-34855선고일 2025.12.11

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

이 사건은 법인세 부과처분 취소에 대한 상고 사건으로, 대법원은 원심판결을 유지하며 상고를 기각하였다.

사실관계

원고 HHH는 BBB세무서장에 의해 법인세 부과처분을 받았고, 이에 대해 취소를 청구하였다. 원심은 원고의 청구를 기각하였다.

주요 쟁점

  • 상고인의 상고이유가 법적 요건을 충족하는지 여부
  • 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 해당하는지 여부
  • 원심판결이 상고인의 주장에 영향을 미쳤는지 여부

원고 주장

원고는 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고를 제기하였으나, 그 주장이 법적 요건을 충족하지 못한다고 주장하였다.

피고 주장

대법원은 원심의 판단이 적법하다고 보았으며, 상고인의 주장이 법적 요건을 충족하지 않는다고 판단하였다.

판단 요지

  • 상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 않는다.
  • 원심판결은 상고인의 주장에 영향을 미치지 않는다.
  • 따라서 상고를 기각하기로 결정하였다.

판단 근거

대법원은 상고인의 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 해당하지 않음을 확인하였다.

주문

상고를 기각한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기644자
요지 이 사건과 같은 일괄 매매에 있어 각 목적물의 양도가액을 정하기 위해서는, 이 사건 토지 및 주택의 매매 당시의 시가를 평가하여 그 비율을 알아낸 다음 그 비율에 의하여 이 사건 매매대금 중에서 이 사건 토지의 양도가액을 추출하는 등 적정한 비율로 안분하는 것이 가장 합리적이라고 할 것임 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2025누2251 법인세등부과처분취소 원 고 HHH 피 고 BBB세무서장 제1심판결 부산지방법원 2024구합22625 변 론 종 결 2025. 6. 27. 판 결 선 고 2025. 12. 11.   주 문 상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다.   이 유 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 아니하거나 원심판결에 영향을 미치지 아니하는 때에 해당한다. 그러므로「상고심절차에 관한 특례법」제5조에 따라 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31328 · 2026.10.08

    (심리불속행) 신고비용과 다른 비용의 존재와 액수에 관하여는 납세의무자측에서 이를 입증할 필요가 있음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  2. 법원 판결 · 대법원2026두31298 · 2026.10.08

    리베이트 비용의 손금산입 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  3. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30952 · 2026.08.12

    소득의 귀속이 명목일 뿐이고 사실상 그 소득을 얻은 자가 따로 있다는 점은 이를 주장하는 자에게 증명책임이 있음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  4. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30742 · 2026.07.16

    (심리불속행)소득금액 증액결정은 항고소송의 대상이 되지 아니함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  5. 법원 판결 · 대법원2026두31518 · 2026.08.28

    (심리불속행) 가공경비는 사외유출되지 않았다고 볼 사정이 없고 귀속이 분명하지 않아 대표자상여로 보아야함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조