법원 판결판결양도소득세
(심리불속행 기각) 다주택 보유자가 주택을 처분함으로써 1세대 2주택이 된 경우의 주택 보유기간 산정
대법원-2025-두-34966선고일 2025.12.23
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
이 사건은 제1주택의 보유기간 기산일을 제3주택의 처분일로 보아 양도소득세 비과세요건을 판단한 사건이다. 대법원은 상고인의 주장이 법령 위반 사항을 포함하지 않는다고 판단하여 상고를 기각하였다.
사실관계
원고 박AA는 제1주택의 양도소득세 경정거부처분에 대해 상고하였다. 이 사건 제3주택의 처분일은 2021년 5월 10일이다. 원고는 이 사건 제1주택의 보유기간 기산일이 제3주택의 처분일로 설정되어야 한다고 주장하였다.
주요 쟁점
- 이 사건 제1주택의 보유기간 기산일이 적절한지 여부
- 이 사건 제3주택의 처분일이 양도소득세 과세에 영향을 미치는지 여부
- 상고인의 상고이유가 법령 위반 사항을 포함하는지 여부
원고 주장
원고는 제1주택의 보유기간이 제3주택의 처분일로부터 시작되어야 한다고 주장하였다. 이는 양도소득세 비과세요건을 충족하기 위한 것이다.
피고 주장
대법원은 상고인의 주장이 법령 위반 사항을 포함하지 않는다고 판단하였다. 따라서 상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담하도록 하였다.
판단 요지
- 이 사건 제1주택의 보유기간 기산일은 제3주택의 처분일로 판단되었다.
- 상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 해당하지 않는다.
- 상고비용은 패소자가 부담하기로 하였다.
판단 근거
상고심절차에 관한 특례법에 따라 대법원은 법률심으로서의 기능을 수행해야 하며, 원심판결에 중대한 법령위반이 없음을 확인하였다. 원고의 주장은 법령 위반 사항을 포함하지 않으므로 기각되었다.
주문
상고를 기각한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기827자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-31145 · 2026.09.10
양도소득세부과처분취소공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31304 · 2026.10.08
1세대 1주택 해당여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2025-두-34699 · 2025.12.11
1세대 1조합원입주권 비과세 요건 충족 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30995 · 2026.09.03
8년 이상 자경 부인공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31244 · 2026.09.10
(심리불속행) 이 사건 주택의 양도는 1세대 3주택 이상 소유한 자의 양도로서 장기보유특별공제가 적용되지 않음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조