본문 바로가기

법원 판결판결부가가치세

(심리불속행) 이 사건 소는 제소 당시는 물론 변론종결시에도 필요적 전치요건을 충족하였다고 볼 수 없어 부적법함

대법원-2025-두-35031선고일 2025.12.24

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

이 사건 소는 필요적 전치요건을 충족하지 못하여 부적법하다고 판단되었다. 상고이유는 법적 요건을 충족하지 않으며, 따라서 상고를 기각하기로 하였다. 원고는 상고비용을 부담해야 한다.

사실관계

이 사건은 법인세 및 부가가치세 부과처분 취소를 위한 소송이다. 원고는 인AAAA이며, 피고는 ○○세무서장이다. 원심 판결은 서울고등법원에서 이루어졌다.

주요 쟁점

  • 필요적 전치요건을 충족하였는지 여부
  • 상고이유가 법 제4조 제1항 각호의 사유를 포함하는지 여부
  • 상고를 기각할 수 있는지 여부

원고 주장

원고는 상고를 통해 원심 판결의 부당함을 주장하였다.

피고 주장

법원은 상고이유가 법적 요건을 충족하지 않는다고 판단하였다.

판단 요지

  • 상고를 기각한다는 판결을 내렸다.
  • 상고이유가 법적 요건을 충족하지 못한다고 판단하였다.
  • 상고비용은 원고가 부담하도록 결정하였다.

판단 근거

상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고를 기각할 수 있는 사유가 존재하지 않았다.

주문

상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 판결하였다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기537자
요지 이 사건 소는 제소 당시는 물론 변론종결시에도 필요적 전치요건을 충족하였다고 볼 수 없어 부적법함 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2025두35031 법인세 및 부가가치세부과처분취소 원 고 인AAAA 피 고 ○○세무서장 원 심 판 결 서울고등법원(인천) 2025. 8. 20. 선고 2025누10081 판결 판 결 선 고 2025. 12. 24.     주 문   1. 상고를 기각한다. 2. 상고비용은 원고가 부담한다.     이 유        이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각호의 사유를 포함하지 아니하거나 제3항 각호의 사유에 해당한다. 그러므로 같은 법 제5조에 따라 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31717 · 2026.11.05

    (심리 불속행) 사실과 다른 세금계산서 수취에 있어 부당과소신고가산세 적용 요건

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  2. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31370 · 2026.10.08

    쟁점사업장의 실사업자 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  3. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31110 · 2026.08.21

    (심리불속행) 원고는 이 사건 사업장의 단순 명의대여자가 아닌 공동사업자의 지위를 가짐

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  4. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30694 · 2026.06.25

    (심리 불속행) 일반매매가 아닌 위탁매매에 해당하나 가산세는 위법함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  5. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30685 · 2026.06.25

    (심리불속행)쟁점세금계산서가 사실과 다른 세금계산서로 보아 부가가치세를 과세한 처분의 당부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조