법원 판결판결부가가치세
(심리불속행) 이 사건 소는 제소 당시는 물론 변론종결시에도 필요적 전치요건을 충족하였다고 볼 수 없어 부적법함
대법원-2025-두-35031선고일 2025.12.24
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
이 사건 소는 필요적 전치요건을 충족하지 못하여 부적법하다고 판단되었다. 상고이유는 법적 요건을 충족하지 않으며, 따라서 상고를 기각하기로 하였다. 원고는 상고비용을 부담해야 한다.
사실관계
이 사건은 법인세 및 부가가치세 부과처분 취소를 위한 소송이다. 원고는 인AAAA이며, 피고는 ○○세무서장이다. 원심 판결은 서울고등법원에서 이루어졌다.
주요 쟁점
- 필요적 전치요건을 충족하였는지 여부
- 상고이유가 법 제4조 제1항 각호의 사유를 포함하는지 여부
- 상고를 기각할 수 있는지 여부
원고 주장
원고는 상고를 통해 원심 판결의 부당함을 주장하였다.
피고 주장
법원은 상고이유가 법적 요건을 충족하지 않는다고 판단하였다.
판단 요지
- 상고를 기각한다는 판결을 내렸다.
- 상고이유가 법적 요건을 충족하지 못한다고 판단하였다.
- 상고비용은 원고가 부담하도록 결정하였다.
판단 근거
상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고를 기각할 수 있는 사유가 존재하지 않았다.
주문
상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 판결하였다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기537자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-31717 · 2026.11.05
(심리 불속행) 사실과 다른 세금계산서 수취에 있어 부당과소신고가산세 적용 요건공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31370 · 2026.10.08
쟁점사업장의 실사업자 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31110 · 2026.08.21
(심리불속행) 원고는 이 사건 사업장의 단순 명의대여자가 아닌 공동사업자의 지위를 가짐공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30694 · 2026.06.25
(심리 불속행) 일반매매가 아닌 위탁매매에 해당하나 가산세는 위법함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30685 · 2026.06.25
(심리불속행)쟁점세금계산서가 사실과 다른 세금계산서로 보아 부가가치세를 과세한 처분의 당부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조