본문 바로가기

법원 판결판결법인세

이 사건 매입거래를 가공거래로, 이 사건 세금계산서를 가공세금계산서로 각 보아 부가가치세 및 법인세 경정처분, 그리고 소득금액변동통지를 한 이 사건 각 처분은 적법함

대법원-2025-두-34745선고일 2025.12.11

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

이 사건에서 원고가 주장한 매입세금계산서가 가공세금계산서에 해당하며, 현금출금된 사실만으로 매입처에 귀속된다고 볼 수 없다는 판단이 내려졌다.

사실관계

원고는 용역을 제공받았다는 사실을 입증하지 못하였고, 이에 따라 매입세금계산서가 가공세금계산서로 판단되었다. 또한, 용역대금 지급 후 현금출금된 사실이 매입처에 귀속된다고 볼 수 없다는 점이 강조되었다.

주요 쟁점

  • 원고가 수취한 매입세금계산서가 가공세금계산서인지 여부
  • 이 사건 용역대금이 지급된 후 현금출금된 사실이 귀속에 영향을 미치는지 여부
  • 상고인의 상고이유가 법령위반에 해당하는지 여부

원고 주장

원고는 매입세금계산서가 유효하다고 주장하였으나, 법원은 이를 받아들이지 않았다.

피고 주장

법원은 상고인의 주장이 법령위반에 해당하지 않음을 명확히 하였다.

판단 요지

  • 원고가 주장한 매입세금계산서는 가공세금계산서에 해당한다.
  • 현금출금된 사실만으로 매입처에 귀속된다고 볼 수 없다.
  • 상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조의 사유를 포함하지 않는다.

판단 근거

상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고를 기각할 수 있는 사유가 존재하지 않음을 확인하였다.

주문

상고를 기각하고 상고비용은 피고가 부담한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기790자
요지 (원심요지) 이 사건 용역을 제공받았다는 사실이 입증되지 않으므로 원고가 수취한 매입세금계산서는 가공세금계산서에 해당하고, 이 사건 용역대금이 지급된 후 현금출금된 사실만으로 이 사건 매입처에 귀속되었다고 볼 수 없으므로 동 금액에 대하여 귀속불분명 대표자 상여처분한 소득처분은 정당함 판결내용 판결 내용은 상세내용과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 주 문   상고를 기각한다. 상고비용은 피고가 부담한다.                            이 유           「상고심절차에 관한 특례법」은 대법원이 법률심으로서의 기능을 효율적으로 수행하고 법률관계를 신속하게 확정하도록 제4조 제1항 각 호에서 원심판결에 중대한 법령위반에 관한 사항이 있는 경우 등으로 심리 사유를 한정하고, 상고이유에 관한 주장이 각 호의 어느 하나의 사유를 포함하지 아니하거나 위 사유를 포함하는 경우에도 같은조 제3항 각 호에 해당할 때에는 판결로 상고를 기각한다고 규정한다.         이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 아니하거나 같은 조 제3항 제2호에서 정한 원심판결에 영향을 미치지 아니하는 때에 해당한다.         「상고심절차에 관한 특례법」제5조에 따라 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31328 · 2026.10.08

    (심리불속행) 신고비용과 다른 비용의 존재와 액수에 관하여는 납세의무자측에서 이를 입증할 필요가 있음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  2. 법원 판결 · 대법원2026두31298 · 2026.10.08

    리베이트 비용의 손금산입 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  3. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30952 · 2026.08.12

    소득의 귀속이 명목일 뿐이고 사실상 그 소득을 얻은 자가 따로 있다는 점은 이를 주장하는 자에게 증명책임이 있음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  4. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30742 · 2026.07.16

    (심리불속행)소득금액 증액결정은 항고소송의 대상이 되지 아니함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  5. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30628 · 2026.06.25

    장부에 법인의 수익으로서 기재되었어야 할 매출누락액은 이미 사외로 유출되어 가수금 거래의 상대방인 대표이사에게 귀속된 것으로 보아야 함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항