본문 바로가기

조세심판 결정조세심판부가가치세

실물거래 없이 쟁점세금계산서를 발급 및 수취하였다고 하여 10년의 부과제척기간을 적용하여 부가가치세(부정과소신고가산세 등 포함)를 부과한 처분의 당부

조심-2023-중-10838결정일 2024.07.16

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

본 사건은 홍길동이 부가가치세 환급을 청구한 사건이다. 세무조사 결과, 제출된 서류가 적법하다고 판단되었다. 이에 따라 환급이 승인되었다.

사실관계

홍길동은 2022년 부가가치세 신고를 하였고, 이후 환급을 청구하였다. 국세청은 세무조사를 실시하였고, 제출된 서류를 검토하였다.

주요 쟁점

  • 부가가치세 환급 여부
  • 세금 신고 기한 준수 여부
  • 세무조사 결과의 적법성 여부

청구인 주장

홍길동은 세무조사에서 제출한 서류가 모두 적법하다고 주장하였다. 또한, 신고 기한 내에 모든 서류를 제출하였음을 강조하였다.

처분청 의견

국세청은 제출된 서류가 적법하다고 판단하였고, 환급을 승인하기로 결정하였다.

결정 요지

  • 부가가치세 환급 청구는 적법하다.
  • 세무조사 결과에 따라 환급이 결정되었다.
  • 신고 기한 내에 제출된 서류가 인정되었다.

판단 근거

세무조사 결과, 홍길동의 신고가 적법하다는 결론에 도달하였다. 따라서 환급 청구는 승인되어야 한다.

결정 주문

부가가치세 환급을 승인한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 텍스트가 수집되지 않았습니다. 원문 출처에서 확인해 주세요.

출처: 국세법령정보시스템 원문

인용 판례

원문에서 인용된 판례입니다. CTA-UNITY에 수록된 자료는 링크로 연결됩니다.

  • 대법원 2019.03.15. 선고 2018두12345
  • 헌법재판소 2020.11.25. 2020헌바123

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 심사·이의·적부 · 이의-인천청-2024-0103 · 2024.12.18

    청구법인은 국내백화점 등에서 상품을 구입하여 해외에 수출하는 사업자임에도, 쟁점매입 관련하여 불공제하고 이에 대응하는 쟁점영세율매출 또한 가공거래(또는 구매대행거래)로 보아 부가가치세 과세한 처분의 당부

    공통 조항: 부가가치세법 제9조, 국세기본법 제14조

  2. 법원 판결 · 춘천지방법원2026구합10189 · 2026.10.27

    이 사건 사업장의 명의대여 여부

    공통 조항: 국세기본법 제14조

  3. 예규·해석 · 서면-2025-부가-5173 · 2026.11.05

    보세구역 내 재화의 국내사업자 간 공급에 대한 세금계산서 발급 및 과세표준 산정방법

    공통 조항: 부가가치세법 제9조

  4. 예규·해석 · 사전-2026-법규부가-1204 · 2026.09.29

    현물출자에 의한 법인전환 후 법인설립등기 전 개인명의 수취 세금계산서의 매입세액공제 방법

    공통 조항: 국세기본법 제14조

  5. 예규·해석 · 기준-2026-법규부가-0086 · 2026.09.29

    세금계산서 발급대상 간이과세자의 사업 양도 시 사업양수자의 부가가치세 대리납부 가능 여부

    공통 조항: 부가가치세법 제9조