본문 바로가기

법원 판결판결법인세

(심리불속행)재심사유가 있어야지만 재심의 소를 제기할 수 있다.

대법원-2025-두-34703선고일 2025.11.20

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

이 사건은 AA가 원고의 대표자로 선임되었는지 여부와 원고의 주장들이 재심사유에 해당하는지를 다룬 사건이다. 대법원은 원고의 주장들이 법령위반에 해당하지 않음을 확인하고 상고를 기각하였다.

사실관계

AA는 원고의 대표자로 선임되었다고 주장하였으나, 이를 인정할 증거가 없었다. 원고는 재심사유에 해당하는 주장을 하였으나, 대법원은 이를 받아들이지 않았다.

주요 쟁점

  • AA이 원고의 대표자로 선임되었는지 여부
  • 원고의 주장들이 재심사유에 해당하는지 여부
  • 상고인의 상고이유가 법령위반에 해당하는지 여부

원고 주장

원고는 AA가 대표자로 선임되었다고 주장하며, 재심사유가 존재한다고 주장하였다.

피고 주장

대법원은 원고의 주장들이 법령위반에 해당하지 않으며, 상고를 기각하기로 결정하였다.

판단 요지

  • AA이 원고의 대표자로 선임되었다고 보기 어렵다.
  • 원고의 주장들은 재심사유에 해당하지 않는다.
  • 상고인의 상고이유는 법령위반에 해당하지 않는다.

판단 근거

대법원은 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고를 기각할 수 있는 사유가 없음을 확인하였다.

주문

상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 판결하였다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기736자
요지 (원심요지) AA이 원고의 대표자로 선임되었다고 보기 어렵고, 달리 이를 인정할 증거가 없고, 원고의 주장들은 재심사유에 해당하지 않는다. 판결내용 (원심요지) AA이 원고의 대표자로 선임되었다고 보기 어렵고, 달리 이를 인정할 증거가 없고, 원고의 주장들은 재심사유에 해당하지 않는다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ?   주 문   상고를 기각한다. 상고비용은 원고(재심원고)가 부담한다.   이 유   「상고심절차에 관한 특례법」은 대법원이 법률심으로서의 기능을 효율적으로 수행하고 법률관계를 신속하게 확정하도록 제4조 제1항 각 호에서 원심판결에 중대한 법령위반에 관한 사항이 있는 경우 등으로 심리 사유를 한정하고, 상고이유에 관한 주장이 각 호의 어느 하나의 사유를 포함하지 아니하거나 위 사유를 포함하는 경우에도 같은 조 제3항 각 호에 해당할 때에는 판결로 상고를 기각한다고 규정한다.   이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 아니하거나 같은 조 제3항 제2호에서 정한 원심판결에 영향을 미치지 아니하는 때에 해당한다.   「상고심절차에 관한 특례법」 제5조에 따라 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31328 · 2026.10.08

    (심리불속행) 신고비용과 다른 비용의 존재와 액수에 관하여는 납세의무자측에서 이를 입증할 필요가 있음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  2. 법원 판결 · 대법원2026두31298 · 2026.10.08

    리베이트 비용의 손금산입 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  3. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30952 · 2026.08.12

    소득의 귀속이 명목일 뿐이고 사실상 그 소득을 얻은 자가 따로 있다는 점은 이를 주장하는 자에게 증명책임이 있음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  4. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30742 · 2026.07.16

    (심리불속행)소득금액 증액결정은 항고소송의 대상이 되지 아니함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  5. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30628 · 2026.06.25

    장부에 법인의 수익으로서 기재되었어야 할 매출누락액은 이미 사외로 유출되어 가수금 거래의 상대방인 대표이사에게 귀속된 것으로 보아야 함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항