법원 판결판결양도소득세
양수인 외 명의의 계좌로 입금된 금액은 양도금액으로 인정할 수 없으므로 본 과세처분은 적법함
대법원-2025-두-34595선고일 2025.11.20
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
대법원은 상고를 기각하고 상고비용을 원고가 부담하도록 판결하였다. 상고이유는 법령위반에 해당하지 않으며, 원심판결에 영향을 미치지 않는다고 판단하였다.
사실관계
양수인 외 명의의 계좌로 입금된 금액은 분양권의 양도대금으로 인정할 만한 증거가 없었다. 이에 따라 과세처분은 적법하다고 판단되었다.
주요 쟁점
- 양수인 외 명의의 계좌로 입금된 금액이 양도대금으로 인정되는지 여부
- 상고이유가 법령위반에 해당하는지 여부
- 상고비용 부담의 적법성 여부
원고 주장
원고는 양수인 외 명의의 계좌로 입금된 금액이 양도대금으로 인정되어야 한다고 주장하였다.
피고 주장
대법원은 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고이유가 법령위반에 해당하지 않음을 명확히 하였다.
판단 요지
- 양수인 외 명의의 계좌로 입금된 금액은 양도대금으로 인정할 수 없다.
- 상고이유는 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 해당하지 않는다.
- 상고비용은 패소자가 부담하는 것이 적법하다.
판단 근거
대법원은 상고이유가 법령위반에 해당하지 않으며, 원심판결에 영향을 미치지 않는다고 판단하였다.
주문
상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기1,197자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-31145 · 2026.09.10
양도소득세부과처분취소공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31304 · 2026.10.08
1세대 1주택 해당여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2025-두-34699 · 2025.12.11
1세대 1조합원입주권 비과세 요건 충족 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30995 · 2026.09.03
8년 이상 자경 부인공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31244 · 2026.09.10
(심리불속행) 이 사건 주택의 양도는 1세대 3주택 이상 소유한 자의 양도로서 장기보유특별공제가 적용되지 않음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조