법원 판결판결법인세
원고의 사업이 현금영수증 의무발행업종에 해당하는지 여부
대법원-2025-두-34506선고일 2025.11.06
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
상고를 모두 기각하고 상고비용은 원고가 부담한다는 판결을 내렸다.
사실관계
원고는 현금영수증 의무발행업종에 해당하는지 여부에 대해 상고를 제기하였다. 원심은 원고의 주장을 기각하였다.
주요 쟁점
- 원고의 사업이 현금영수증 의무발행업종에 해당하는지 여부는 적법한지 여부
- 상고인의 상고이유가 법령에 위반되는지 여부
- 상고비용을 원고가 부담해야 하는지 여부
원고 주장
원고는 자신의 사업이 현금영수증 의무발행업종에 해당한다고 주장하였다.
피고 주장
대법원은 원심의 판단이 적법하다고 보았다.
판단 요지
- 상고를 모두 기각한다는 판결을 내렸다.
- 상고인의 주장에 대해 법령 위반이 없음을 확인하였다.
- 상고비용은 패소자가 부담해야 한다고 판시하였다.
판단 근거
상고인의 주장은 법령 위반에 해당하지 않으며, 원심의 판단에 영향을 미치지 않는다.
주문
상고를 모두 기각한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기847자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-31328 · 2026.10.08
(심리불속행) 신고비용과 다른 비용의 존재와 액수에 관하여는 납세의무자측에서 이를 입증할 필요가 있음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원2026두31298 · 2026.10.08
리베이트 비용의 손금산입 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30952 · 2026.08.12
소득의 귀속이 명목일 뿐이고 사실상 그 소득을 얻은 자가 따로 있다는 점은 이를 주장하는 자에게 증명책임이 있음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30742 · 2026.07.16
(심리불속행)소득금액 증액결정은 항고소송의 대상이 되지 아니함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30628 · 2026.06.25
장부에 법인의 수익으로서 기재되었어야 할 매출누락액은 이미 사외로 유출되어 가수금 거래의 상대방인 대표이사에게 귀속된 것으로 보아야 함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항