법원 판결판결종합소득세
주식매수선택권의 행사이익을 산정함에 있어 그 권리로 행사한 때로 본 이사건 경정청구 거부처분은 적법함
수원고등법원-2025-누-777선고일 2025.10.17
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
주식매수선택권의 행사이익을 산정하는 과정에서 권리행사로 얻은 주식의 취득가액을 행사 당시의 시가로 간주하는 것이 적법하다는 판단이 내려졌다. 원고의 항소는 제1심 판결의 사실인정과 판단이 정당하다는 이유로 기각되었다. 제1심 판결의 이유는 행정소송법과 민사소송법에 따라 그대로 인용되었다.
사실관계
원고는 2021년 귀속 종합소득세에 대한 경정청구를 하였으나, AA세무서장은 이를 거부하였다. 원고는 이 거부처분에 대해 항소를 제기하였다. 제1심 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고, 원고의 항소를 기각하였다.
주요 쟁점
- 주식매수선택권의 행사이익 산정 여부
- 경정청구 거부처분의 적법 여부
- 제1심 판결의 정당성 여부
원고 주장
원고는 주식매수선택권의 행사이익을 산정할 때 행사 당시의 시가를 기준으로 해야 한다고 주장하였다. 또한, 경정청구 거부처분이 부당하다고 주장하였다.
피고 주장
세무서장은 주식매수선택권의 행사이익 산정에 있어 행사 당시의 시가를 기준으로 하는 것이 적법하다고 판단하였다.
판단 요지
- 원고의 항소를 기각한다.
- 제1심 법원의 사실인정과 판단은 정당하다.
- 행정소송법 및 민사소송법에 따라 제1심 판결 이유를 인용한다.
판단 근거
제1심 법원은 원고의 주장과 증거를 검토한 결과, 원고의 항소 이유가 타당하지 않다고 판단하였다. 따라서 원고의 항소를 기각하기로 결정하였다.
주문
원고의 항소를 기각하고 항소비용은 원고가 부담한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기694자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 서울고등법원-2024-누-46158 · 2026.09.18
주택신축판매업자에 대한 기준경비율 적용 적정 여부공통 조항: 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조
법원 판결 · 광주고등법원-2025-누-10197 · 2025.12.04
조세범처벌법 위반으로 고발 또는 통고처분하는 경우 과세전적부심사를 거치기 전에 한 소득금액변동통지에 따른 종합소득세 부과처분의 적법 여부공통 조항: 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조
법원 판결 · 서울고등법원-2026-누-3481 · 2026.08.19
이 사건 처분은 과세예고통지를 거치지 않은 채 이루어진 절차상 하자가 있어 위법함공통 조항: 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조
법원 판결 · 서울고등법원-2025-누-8572 · 2026.07.10
이 사건 사업장의 실제사업자가 원고인지 여부공통 조항: 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조
법원 판결 · 서울고등법원2026누4320 · 2026.09.29
항소장 각하 결정공통 조항: 행정소송법 제8조 제2항