법원 판결판결종합소득세
조세범처벌법 위반으로 고발 또는 통고처분하는 경우 과세전적부심사를 거치기 전에 한 소득금액변동통지에 따른 종합소득세 부과처분의 적법 여부
광주고등법원-2025-누-10197선고일 2025.12.04
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
원천징수가 누락된 경우 과세관청은 소득자에게 직접 종합소득세를 부과할 수 있다. 원고는 제1심에서 원천징수의무자의 폐업 여부를 주장하였으나, 원천징수의무자가 폐업하지 않았으므로 과세표준과 세액을 경정할 수 없다. 원고의 주장은 법적 근거가 부족하여 기각되었다.
사실관계
원고는 원천징수의무자인 XXXX의 사내이사로 근무하였고, XXXX는 폐업하지 않았다. 원고는 20XX년 귀속 종합소득세에 대한 부과처분의 무효를 주장하였다.
주요 쟁점
- 원천징수 누락 여부
- 소득세 원천징수의무자의 폐업 여부
- 과세표준확정신고를 하지 않은 경우의 과세 가능 여부
원고 주장
원고는 구 소득세법 제73조 제1항에 따라 근로소득만 있는 경우 과세표준확정신고를 하지 않을 수 있다고 주장하였다. 또한, 원천징수의무자가 폐업한 경우에만 과세표준과 세액을 경정할 수 있다고 주장하였다.
피고 주장
법원은 원천징수의무자가 폐업하지 않았으므로 원고의 주장을 받아들일 수 없다고 판단하였다. 원천징수를 하지 않은 경우에는 구 소득세법 제73조 제1항이 적용되지 않는다고 보았다.
판단 요지
- 원고의 항소를 기각한다.
- 원천징수의무자가 폐업하지 않았으므로 과세표준과 세액을 경정할 수 없다.
- 원천징수를 하지 않은 경우에는 구 소득세법 제73조 제1항이 적용되지 않는다.
판단 근거
원고의 주장은 법적 근거가 부족하며, 원천징수의무자가 폐업하지 않았기 때문에 과세표준과 세액을 경정할 수 없다는 점에서 기각되었다.
주문
원고의 항소를 기각한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기1,605자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 서울고등법원-2024-누-46158 · 2026.09.18
주택신축판매업자에 대한 기준경비율 적용 적정 여부공통 조항: 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조
법원 판결 · 서울고등법원-2026-누-3481 · 2026.08.19
이 사건 처분은 과세예고통지를 거치지 않은 채 이루어진 절차상 하자가 있어 위법함공통 조항: 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조
법원 판결 · 서울고등법원-2025-누-8572 · 2026.07.10
이 사건 사업장의 실제사업자가 원고인지 여부공통 조항: 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조
법원 판결 · 서울고등법원-2026-누-3034 · 2026.06.17
매수계약의 해제로 인한 위약금을 매도계약의 해제로 인하여 얻은 위약금 소득의 필요경비로 공제할 수 있는지.공통 조항: 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조
법원 판결 · 서울고등법원2026누4320 · 2026.09.29
항소장 각하 결정공통 조항: 행정소송법 제8조 제2항