본문 바로가기

법원 판결판결양도소득세

1세대 3주택에 해당하는지 여부

대법원-2025-두-34124선고일 2025.09.11

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

이 사건은 양도소득세 부과처분 취소에 대한 상고 사건이다. 대법원은 원심판결을 검토한 결과, 상고인들의 주장이 법적으로 인정되지 않음을 확인하였다.

사실관계

원고는 신AA와 장BB이며, 피고는 CC세무서장이다. 원심판결은 서울고등법원에서 2025년 6월 18일에 선고되었다.

주요 쟁점

  • 상고인들의 상고이유가 적법한지 여부
  • 원심판결에 영향을 미치는 사유가 있는지 여부
  • 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 해당하는지 여부

원고 주장

상고인들은 원심판결이 잘못되었다고 주장하였으나, 그 주장은 법적 근거가 부족하다.

피고 주장

대법원은 상고인들의 주장을 검토한 결과, 상고를 기각하기로 결정하였다.

판단 요지

  • 상고인들의 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 않는다.
  • 원심판결은 상고인들의 주장에 영향을 미치지 않는다.
  • 따라서 상고를 모두 기각하기로 하였다.

판단 근거

상고인들의 주장은 상고심절차에 관한 특례법에서 정한 사유를 포함하지 않으며, 원심판결에 영향을 미치지 않는다.

주문

상고를 모두 기각한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기551자
요지 고법판결과 같음 판결내용 심리불속행기각 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 대 법 원 제 3 부 판 결   사 건 2025두34124 양도소득세부과처분취소 원고, 상고인 1. 신AA               2. 장BB 피고, 피상고인 CC세무서장 원심판결 서울고등법원 2025. 6. 18. 선고 2024누71253 판결   주 문   상고를 모두 기각한다 상고비용은 원고들이 부담한다0   이 유   이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법] 제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 아니하거나 원심판결에 영향을 미치지 아니한다.   그러므로 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같 이 판결한다.   2025. 9. 11. 재판장 대법관 이숙연 전자서명완료 대법관 이흥구 전자서명완료 주심 대법관 오석준 전자서평완료 대법관 노경필 전자서명완료

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31304 · 2026.10.08

    1세대 1주택 해당여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항

  2. 법원 판결 · 대법원-2025-두-34699 · 2025.12.11

    1세대 1조합원입주권 비과세 요건 충족 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항

  3. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31145 · 2026.09.10

    양도소득세부과처분취소

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항

  4. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30995 · 2026.09.03

    8년 이상 자경 부인

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항

  5. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31244 · 2026.09.10

    (심리불속행) 이 사건 주택의 양도는 1세대 3주택 이상 소유한 자의 양도로서 장기보유특별공제가 적용되지 않음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항