법원 판결판결양도소득세
양도소득세 부과처분이 당연무효에 해당하는지 여부
대법원-2025-다-213854선고일 2025.09.26
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
부당이득의 전제가 되는 이 사건 처분의 당연무효 여부에 관한 입증책임은 원고에게 있으며, 원고가 제시한 사정만으로는 이 사건 처분이 하자가 있다고 인정하기에 부족하다. 따라서 상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담하도록 판결하였다.
사실관계
원고는 부당이득의 반환을 주장하며 이 사건 처분의 당연무효를 주장하였다. 그러나 원고가 제시한 사정들만으로는 이 사건 처분이 하자가 있다고 보기 어렵다.
주요 쟁점
- 부당이득의 전제가 되는 이 사건 처분의 당연무효 여부에 관한 입증책임이 원고에게 있는지 여부
- 원고가 언급하는 사정들만으로 이 사건 처분이 하자가 있는지 여부
- 이 사건 처분의 하자가 중대·명백하여 무효인지 여부
원고 주장
원고는 이 사건 처분이 행정처분으로서 하자가 있으며, 그 하자가 중대·명백하여 무효라고 주장하였다.
피고 주장
대법원은 원고의 주장을 검토한 결과, 상고이유가 법령 위반에 해당하지 않음을 확인하였다.
판단 요지
- 부당이득의 전제가 되는 이 사건 처분의 당연무효 여부에 관한 입증책임은 원고에게 있다.
- 원고가 언급하는 사정들만으로는 이 사건 처분이 하자가 있다고 인정하기에 부족하다.
- 상고인의 상고이유는 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 않는다.
판단 근거
상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고를 기각할 수 있는 사유가 존재하지 않으므로, 원고의 상고를 기각하였다.
주문
상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기932자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-31304 · 2026.10.08
1세대 1주택 해당여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제3항 제2호, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2025-두-34699 · 2025.12.11
1세대 1조합원입주권 비과세 요건 충족 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31145 · 2026.09.10
양도소득세부과처분취소공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30995 · 2026.09.03
8년 이상 자경 부인공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31244 · 2026.09.10
(심리불속행) 이 사건 주택의 양도는 1세대 3주택 이상 소유한 자의 양도로서 장기보유특별공제가 적용되지 않음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조