본문 바로가기

법원 판결판결부가가치세

(심리불속행)사업자가 공급가액에서 차감하는 봉사료로 인정받기 위해서는 원칙적으로 카드매출전표 등에 봉사료를 다른 용역 등의 대가와 구분하여 기재하였을 뿐만 아니라, 이를 해당 종업원에게 실제로 지급한 사실을 확인할 수 있는 봉사료지급대장과 같은 객관적 증빙자료를 구비하여야 함

대법원-2025-두-32919선고일 2025.05.15

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

사업자가 공급가액에서 차감하는 봉사료로 인정받기 위해서는 봉사료를 다른 용역의 대가와 구분하여 기재해야 하며, 이를 지급한 사실을 확인할 수 있는 객관적 증빙자료가 필요하다. 상고인은 이러한 요건을 충족하지 못하였고, 법원은 상고를 기각하였다.

사실관계

사업자는 봉사료를 차감하기 위해 카드매출전표에 봉사료를 구분하여 기재하고, 지급 사실을 입증할 수 있는 증빙자료를 제출해야 한다. 그러나 상고인은 이러한 요건을 충족하지 못하였다.

주요 쟁점

  • 사업자가 봉사료를 차감할 수 있는지 여부
  • 봉사료 지급 사실을 입증할 수 있는지 여부
  • 상고심 절차에 관한 법령 위반 여부

원고 주장

상고인은 봉사료 지급 사실을 입증할 수 있는 자료가 부족하다고 주장하였다.

피고 주장

법원은 상고인의 주장이 법령 위반에 해당하지 않음을 확인하였다.

판단 요지

  • 상고인은 봉사료 지급 사실을 입증하지 못하였다.
  • 상고심 절차에 관한 특례법 제4조에 따라 상고를 기각하였다.
  • 상고비용은 패소자가 부담하기로 하였다.

판단 근거

상고심 절차에 관한 특례법에 따라 상고를 기각할 수 있는 사유가 없음을 확인하였다.

주문

상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기910자
요지 (원심 요지)사업자가 공급가액에서 차감하는 봉사료로 인정받기 위해서는 원칙적으로 카드매출전표 등에 봉사료를 다른 용역 등의 대가와 구분하여 기재하였을 뿐만 아니라, 이를 해당 종업원에게 실제로 지급한 사실을 확인할 수 있는 봉사료지급대장과 같은 객관적 증빙자료를 구비하여야 함 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2025두32919 부가가치세등부과처분취소 원고, 상고인 김AA 피고, 피상고인 ○○세무서장 원 심 판 결 서울고등법원 2025. 1. 17. 선고 2024누54654 판결 판 결 선 고 2025. 5. 15.   주 문   상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다.     이 유     「상고심절차에 관한 특례법」은 대법원이 법률심으로서의 기능을 효율적으로 수행하고 법률관계를 신속하게 확정하도록 제4조 제1항 각 호에서 원심판결에 중대한 법령위반에 관한 사항이 있는 경우 등으로 심리 사유를 한정하고, 상고이유에 관한 주장이 각 호의 어느 하나의 사유를 포함하지 아니하거나 위 사유를 포함하는 경우에도 같은 조 제3항 각 호에 해당할 때에는 판결로 상고를 기각한다고 규정한다.   이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 아니하거나 같은 조 제3항 제2호에서 정한 원심판결에 영향을 미치지 아니하는 때에 해당한다.   그러므로 「상고심절차에 관한 특례법」제5조에 따라 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31370 · 2026.10.08

    쟁점사업장의 실사업자 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  2. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31717 · 2026.11.05

    (심리 불속행) 사실과 다른 세금계산서 수취에 있어 부당과소신고가산세 적용 요건

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  3. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31110 · 2026.08.21

    (심리불속행) 원고는 이 사건 사업장의 단순 명의대여자가 아닌 공동사업자의 지위를 가짐

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  4. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30694 · 2026.06.25

    (심리 불속행) 일반매매가 아닌 위탁매매에 해당하나 가산세는 위법함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  5. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30685 · 2026.06.25

    (심리불속행)쟁점세금계산서가 사실과 다른 세금계산서로 보아 부가가치세를 과세한 처분의 당부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제5조