본문 바로가기

법원 판결판결상속세 및 증여세

(심리불속행 기각) 매매사례가액을 증여재산의 시가로 본 처분은 적법함

대법원2024두66365선고일 2025.04.03

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

이 사건은 증여세 부과처분의 적법성을 다투는 상고 사건이다. 원고는 매매사례가액을 증여재산 시가로 본 처분이 적법하다고 주장하였다. 대법원은 매매사례가액 발생 시점이 평가기준일과 동일하다는 점을 인정하며 상고를 기각하였다.

사실관계

원고 AAA는 FF세무서장에 의해 증여세 부과처분을 받았다. 이 사건 제1부동산의 평가기준일과 매매사례가액 발생 시점이 동일하다는 사실이 쟁점이 되었다.

주요 쟁점

  • 증여세 부과처분의 적법 여부
  • 매매사례가액을 증여재산 시가로 본 처분의 정당성 여부
  • 상고인의 상고이유가 법적 요건을 충족하는지 여부

원고 주장

원고는 매매사례가액을 증여재산 시가로 본 처분이 부당하다고 주장하였다.

피고 주장

대법원은 매매사례가액 발생 시점과 평가기준일의 일치를 근거로 처분의 적법성을 인정하였다.

판단 요지

  • 상고를 기각한다는 판결을 내렸다.
  • 매매사례가액 발생 시점이 평가기준일과 동일하다는 점을 인정하였다.
  • 상고인의 주장이 상고심절차에 관한 특례법의 사유를 포함하지 않는다고 판단하였다.

판단 근거

상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법에서 정한 사유를 포함하지 않으며, 원심판결에 영향을 미치지 않는다고 판단하였다.

주문

상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기595자
요지 같은 건물의 같은 층에 위치하였고 매매사례가액 발생 시점이 이 사건 제1부동산의 평가기준일과 동일한바 매매사례가액을 이 사건 제1부동산의 증여재산 시가로 본 처분은 적법함 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사건 ㅣ2024두66365 증여세부과처분취소 원고, 상고인 AAA 피고, 피상고인 FF세무서장 원심판결 서울고등법원 2024. 7. 5. 선고 2023누67493 판결 판결선고 2025. 4. 3. 심리불속행 기각 결정       주 문     상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다.   이 유   이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 아니하거나 원심판결에 영향을 미치지 아니하는 때에 해당한다. 그러므로「상고심절차에 관한 특례법」제5조에 따라 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31266 · 2026.10.08

    (심리불속행) 금전을 무상으로 대여받은 데에 따른 증여세 부과처분이 적법하고, 아파트 명의신탁자로서 양도소득세 부과처분도 적법함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  2. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31094 · 2026.09.10

    공익법인의 출연의 목적에 따라 과세가액 불산입 여부가 달라지지 않음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  3. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30878 · 2026.08.13

    (심리불속행) 당해 사업연도 중 특수관계인 외의 자에게 제공한 유사한 용역제공거래의 수익률(법인세법 시행령 제89조 제4항 제2호)이 15%에 해당한다고 보기 어렵고, 달리 이를 인정할 증거가 없음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  4. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30852 · 2026.07.16

    (심리불속행) 상속부동산의 가액 산정 시 과세관청이 의뢰한 감정가액을 시가로 볼 수 있는지 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  5. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30803 · 2026.08.03

    (심리불속행) 법원의 판결으로 확정된 손해배상금 무신고에 대하여 부과체적기간 15년을 적용하는 것이 타당함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조