본문 바로가기

법원 판결판결법인세

골프장운영법인이 수장고에 보관한 미술품이 업무무관자산인지, 특수관계사로부터 매입한 골프회원권이 무수익자산인지

대법원-2025-두-30103선고일 2025.04.03

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

골프장운영법인이 보관한 미술품은 업무와 직접 관련이 없는 자산으로 간주되며, 이로 인해 발생하는 비용은 손금에 산입될 수 없다. 또한, 원고 법인이 매입한 골프회원권은 수익가망성이 낮은 자산으로, 매입자금의 대여로 의제되어 인정이자를 익금산입해야 한다. 상고심에서 제기된 주장은 법적 사유를 포함하지 않아 상고를 기각하기로 결정되었다.

사실관계

원고 법인은 특수관계법인으로부터 골프회원권을 매입하였고, 이 사건의 미술품은 구 법인세법 시행령에 따라 업무와 직접 관련이 없는 자산으로 분류되었다.

주요 쟁점

  • 미술품이 업무와 직접 관련이 없는 자산인지 여부
  • 골프회원권 매입이 수익관련성이 있는지 여부
  • 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법에 해당하는지 여부

원고 주장

원고는 미술품의 취득 및 관리 비용이 손금에 산입되어야 한다고 주장하였으나, 법원은 이를 인정하지 않았다.

피고 주장

법원은 미술품이 업무와 직접 관련이 없음을 명확히 하였고, 골프회원권의 매입이 수익가망성이 낮은 자산으로 판단하였다.

판단 요지

  • 미술품은 업무와 직접 관련이 없는 자산으로 손금에 산입될 수 없다.
  • 골프회원권 매입은 수익가망성이 희박한 자산으로 의제 대여로 인정해야 한다.
  • 상고이유는 법적 사유를 포함하지 않아 상고를 기각한다.

판단 근거

법원은 구 법인세법 시행령과 관련 법령을 근거로 미술품의 손금 산입 불가를 결정하였고, 골프회원권 매입에 대한 의제 대여를 인정하였다.

주문

상고를 기각하며, 상고비용은 원고가 부담한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기726자
요지 골프장운영법인이 수장고에 보관한 미술품은 구 법인세법 시행령 제49조 제1항 제2호 (가)목 본문의 ‘서화’에 해당하여 구 법인세법 제27조 제1호에서 말하는 업무와 직접 관련이 없는 자산이므로, 해당 미술품의 취득·관리함으로써 발생하는 비용은 손금에 산입될 수 없다. 원고 법인이 특수관계법인으로부터 이 사건 골프회원권을 매입한 것은 매입 당시를 기준으로 볼 때 수익관련성이 없고 수익가망성이 희박한 자산을 매입한 것으로 매입자금의 대여로 의제(부당행위계산부인)하여 인정이자를 익금산입하여야 한다. 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. (피고들 상고 포기, 원고 법인 상고한 사건에 대해 심리불속행 상고기각 판결) 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2025두30103 법인세등부과처분취소 원 고 주식회사 AAA 피 고 ○○세무서장 판 결 선 고 2025. 4. 3.   주 문   상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다.   이 유   이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각호의 사유를 포함하지 아니하거나 제3항 각호의 사유에 해당한다. 그러므로 같은 법 제5조에 따라 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31328 · 2026.10.08

    (심리불속행) 신고비용과 다른 비용의 존재와 액수에 관하여는 납세의무자측에서 이를 입증할 필요가 있음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항

  2. 법원 판결 · 대법원2026두31298 · 2026.10.08

    리베이트 비용의 손금산입 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항

  3. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30952 · 2026.08.12

    소득의 귀속이 명목일 뿐이고 사실상 그 소득을 얻은 자가 따로 있다는 점은 이를 주장하는 자에게 증명책임이 있음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항

  4. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30742 · 2026.07.16

    (심리불속행)소득금액 증액결정은 항고소송의 대상이 되지 아니함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항

  5. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30628 · 2026.06.25

    장부에 법인의 수익으로서 기재되었어야 할 매출누락액은 이미 사외로 유출되어 가수금 거래의 상대방인 대표이사에게 귀속된 것으로 보아야 함

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항