본문 바로가기

법원 판결판결기타

체납자 소유 부동산에 마쳐진 근저당권 말소등기의무의 존부

울산지방법원-2024-가단-135775선고일 2025.03.25

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

피고는 체납자 소유 부동산에 대해 선순위의 근저당권을 설정한 자로, 피보전채권의 소멸시효가 완성되었음을 주장하며 근저당권 말소를 청구하였다. 법원은 무변론 판결을 통해 피고의 청구를 인용하였다.

사실관계

피고는 체납자 소유 부동산에 대해 근저당권을 설정하였고, 해당 근저당권의 피보전채권은 소멸시효가 완성되었다. 이에 따라 피고는 체납자를 대위하여 근저당권 말소등기를 청구하였다.

주요 쟁점

  • 피고가 체납자 소유 부동산에 대해 근저당권을 설정한 것이 정당한지 여부
  • 피보전채권의 소멸시효가 완성되었는지 여부
  • 근저당권 말소등기청구가 정당한지 여부

원고 주장

피고는 체납자의 권리를 대위하여 근저당권 말소를 청구할 수 있는 정당한 권리가 있다고 주장하였다.

피고 주장

법원은 피보전채권의 소멸시효가 완성된 사실을 인정하고, 피고의 청구를 받아들였다.

판단 요지

  • 피고는 체납자 소유 부동산에 대한 근저당권 말소를 이행해야 한다.
  • 피보전채권의 소멸시효가 완성되었으므로 청구가 정당하다.
  • 소송비용은 피고가 부담해야 한다.

판단 근거

법원은 피고의 청구가 정당하다고 판단하였으며, 소송비용은 피고가 부담해야 한다고 판시하였다.

주문

피고는 B에게 근저당권 말소등기 절차를 이행하라.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기519자
요지 피고는 체납자 소유 부동산에 조세채권자인 원고보다 선순위의 근저당권을 설정한 근저당권자인데, 그 피보전채권의 소멸시효가 완성되었으므로 체납자를 대위한 근저당권말소등기청구는 정당함(무변론) 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 사 건 2024가단135775 근저당권말소 원 고 대한민국 피 고 A 변 론 종 결 무변론 판 결 선 고 2025. 3. 25.   주 문   1. 피고는 B에게 별지 1. 목록 기재 부동산에 관하여 광주지방법원 순천지원 보성등기소 1994. 9. 9. 접수 제11265호로 마쳐진 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라. 2. 소송비용은 피고가 부담한다.   이 유   1. 청구의 표시: 별지 청구원인 기재와 같다. 2. 적용법조: 무변론 판결(민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항)

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 안동지원-2026-가단-30372 · 2026.09.17

    근저당권설정 말소

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호, 민사소송법 제257조 제1항

  2. 법원 판결 · 대구지방법원-2025-가단-107532 · 2025.12.11

    사해행위취소

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호, 민사소송법 제257조 제1항

  3. 법원 판결 · 부산지방법원-2025-가단-51202 · 2026.03.20

    피고의 체납자 부동산에 대한 근저당권 설정등기 말소청구 무변론 승소판결

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  4. 법원 판결 · 서부지원-2025-가단-54179 · 2026.01.08

    부당이득금

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호

  5. 법원 판결 · 서울중앙지방법원-2025-가단-92096 · 2025.11.11

    (무변론판결)근저당권말소

    공통 조항: 민사소송법 제208조 제3항 제1호