법원 판결판결양도소득세
세무사는 경정거부처분 무효확인소송을 제기할 원고적격이 없음
대법원-2024-두-64277선고일 2025.02.20
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
세무사는 경정거부처분의 무효확인을 구할 개별적ㆍ직접적ㆍ구체적 이익을 가지지 않는다고 판단되었다. 상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법에서 정한 사유를 포함하지 않으며, 원심판결에 영향을 미치지 않는 것으로 보인다. 따라서 대법원은 상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담하도록 결정하였다.
사실관계
원고는 양도소득세 경정거부처분의 무효확인을 구하는 소송을 제기하였다. 피고는 ○○세무서장으로, 원고는 강AA이다. 사건 번호는 2024두64277이다.
주요 쟁점
- 세무사가 경정거부처분의 무효확인을 구할 수 있는지 여부
- 상고인의 상고이유가 법령위반에 해당하는지 여부
- 상고비용을 원고가 부담해야 하는지 여부
원고 주장
원고는 경정거부처분이 무효라고 주장하며, 이에 대한 법적 근거를 제시하였다.
피고 주장
대법원은 상고심절차에 관한 특례법을 근거로 상고를 기각하였다.
판단 요지
- 상고인의 상고이유는 법령위반에 해당하지 않음.
- 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 따라 상고를 기각함.
- 상고비용은 패소자가 부담하기로 함.
판단 근거
상고인의 주장은 법령위반에 해당하지 않으며, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 않는다.
주문
상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기743자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-30995 · 2026.09.03
8년 이상 자경 부인공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31304 · 2026.10.08
1세대 1주택 해당여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2025-두-34699 · 2025.12.11
1세대 1조합원입주권 비과세 요건 충족 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31145 · 2026.09.10
양도소득세부과처분취소공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-31244 · 2026.09.10
(심리불속행) 이 사건 주택의 양도는 1세대 3주택 이상 소유한 자의 양도로서 장기보유특별공제가 적용되지 않음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조