본문 바로가기

법원 판결판결양도소득세

신축건물 5년내 양도시 환산취득가액에 대한 가산세를 감면할 정당한 사유가 있다고 볼 수 없음

대법원-2024-두-59633선고일 2025.02.20

AI 분석

참고자료 · 전문가 검토 전

핵심 요약

상고를 기각하는 판결이 내려졌다. 상고인들의 주장에 대해 법령 위반이 없음을 확인하였다.

사실관계

신축건물의 양도와 관련하여 가산세 감면을 요청하였으나, 정당한 사유가 없다고 판단되었다.

주요 쟁점

  • 신축건물 5년내 양도시 환산취득가액에 대한 가산세 감면 여부
  • 상고심절차에 관한 특례법 적용 여부
  • 상고이유가 법령위반에 해당하는지 여부

원고 주장

원고들은 신축건물 양도시 가산세 감면을 주장하였다.

피고 주장

대법원은 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고를 기각하였다.

판단 요지

  • 상고를 모두 기각한다.
  • 상고비용은 원고들이 부담한다.
  • 상고이유는 법령위반에 해당하지 않는다.

판단 근거

상고이유가 법령 위반에 해당하지 않으며, 원심판결에 영향을 미치지 않는다고 판단하였다.

주문

상고를 모두 기각하고 상고비용은 원고들이 부담한다.

본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.

원문

원문 전문 보기642자
요지 신축건물 5년내 양도시 환산취득가액에 대한 가산세를 감면할 정당한 사유가 있다고 볼 수 없음 판결내용 판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세내용 PDF로 보기 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우... ? 주 문   상고를 모두 기각한다. 상고비용은 원고들이 부담한다.   이 유   「상고심절차에 관한 특례법」은 대법원이 법률심으로서의 기능을 효율적으로 수행하고 법률관계를 신속하게 확정하도록 제4조 제1항 각 호에서 원심판결에 중대한 법령위반에 관한 사항이 있는 경우 등으로 심리 사유를 한정하고, 상고이유에 관한 주장이 각 호의 어느 하나의 사유를 포함하지 아니하거나 위 사유를 포함하는 경우에도 같은 조 제3항 각 호에 해당할 때에는 판결로 상고를 기각한다고 규정한다. 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 아니하거나 같은 조 제3항 제2호에서 정한 원심판결에 영향을 미치지 아니하는 때에 해당한다. 「상고심절차에 관한 특례법」 제5조에 따라 상고를 모두 기각하고 상고비용은 패소자들이 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처: 국세법령정보시스템 원문

같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.

  1. 법원 판결 · 대법원-2026-두-30995 · 2026.09.03

    8년 이상 자경 부인

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  2. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31304 · 2026.10.08

    1세대 1주택 해당여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  3. 법원 판결 · 대법원-2025-두-34699 · 2025.12.11

    1세대 1조합원입주권 비과세 요건 충족 여부

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  4. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31145 · 2026.09.10

    양도소득세부과처분취소

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조

  5. 법원 판결 · 대법원-2026-두-31244 · 2026.09.10

    (심리불속행) 이 사건 주택의 양도는 1세대 3주택 이상 소유한 자의 양도로서 장기보유특별공제가 적용되지 않음

    공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조