법원 판결판결법인세
(심리불속행)납세고지서를 통해 결손금 감액통지를 하였으므로 해당 결손금에 대하여는 감액통지 시점에 다퉈야 함
대법원2024두61773선고일 2025.03.13
AI 분석
참고자료 · 전문가 검토 전핵심 요약
상고를 기각하는 판결을 내리며, 상고비용은 원고가 부담하도록 결정하였다. 원심에서 납세고지서에 기재된 과세표준이 결손금 감액 의사를 외부에 표시한 것으로 판단하였다. 상고인의 주장은 법령위반에 해당하지 않으며, 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고를 기각하였다.
사실관계
원심에서 납세고지서에 2012년 과세표준이 기재되어 있음을 확인하였다. 납세고지서를 통해 당초 신고한 결손금을 모두 감액하였다는 의사를 외부에 표시한 것으로 보아야 한다.
주요 쟁점
- 납세고지서에 기재된 과세표준이 결손금 감액 의사 표시 여부
- 사업연도의 경정청구 과정에서 결손금 증액 주장 가능 여부
- 상고인의 상고이유가 법령위반에 해당하는지 여부
원고 주장
상고인은 사업연도의 경정청구 과정에서 2012년 결손금 증액을 주장할 수 있다고 주장하였다.
피고 주장
대법원은 상고인의 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 해당하지 않는다고 판단하였다.
판단 요지
- 납세고지서를 통해 결손금 감액 의사를 외부에 표시한 것으로 판단됨.
- 상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 해당하지 않음.
- 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하기로 결정함.
판단 근거
상고인의 상고이유는 법령위반에 해당하지 않으며, 원심판결에 영향을 미치지 않는다고 보았다.
주문
상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담한다.
본 요약은 AI를 활용하여 생성된 참고자료입니다. 정확한 법적 판단을 위해서는 원문과 관련 법령을 확인해야 합니다.
원문
원문 전문 보기709자
출처: 국세법령정보시스템 원문
관련 판례·예규
같은 세목에서 동일한 법령 조항을 근거로 한 자료입니다.
법원 판결 · 대법원-2026-두-31328 · 2026.10.08
(심리불속행) 신고비용과 다른 비용의 존재와 액수에 관하여는 납세의무자측에서 이를 입증할 필요가 있음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원2026두31298 · 2026.10.08
리베이트 비용의 손금산입 여부공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30952 · 2026.08.12
소득의 귀속이 명목일 뿐이고 사실상 그 소득을 얻은 자가 따로 있다는 점은 이를 주장하는 자에게 증명책임이 있음공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30742 · 2026.07.16
(심리불속행)소득금액 증액결정은 항고소송의 대상이 되지 아니함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제5조
법원 판결 · 대법원-2026-두-30628 · 2026.06.25
장부에 법인의 수익으로서 기재되었어야 할 매출누락액은 이미 사외로 유출되어 가수금 거래의 상대방인 대표이사에게 귀속된 것으로 보아야 함공통 조항: 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항, 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제3항